在一个阳光明媚、清爽的初秋新英格兰早晨，我漫步穿过校园中央的绿树成荫的广场。我需要亲自注册课程，为了避开人群，我在大门刚开的时候就到了那里。完成这项任务后，我遇到了一位朋友和同学，他正在为当天稍晚的学生活动博览会搭建后备军官训练团的招募展位。他告诉我，一架飞机刚刚撞上了世界贸易中心。我匆忙回到宿舍，拆开了我的电视。当我看到飞机撞击大楼的视频时，我知道我将要参战。
在自珍珠港以来对美国本土最重大攻击发生的四分之一个世纪后，9/11带来的国家安全教训仍然没有定论——这一辩论定义了我职业生涯的很大一部分 生活。
9/11袭击创意共享照片
但对我来说，我担心我们忽视的9/11教训很简单：将安静误认为和平的危险。
未能识别和阻止9/11恐怖袭击引发了美国内部机构改革的浪潮。国会认为情报界未能将线索串联起来，因此创建了国家情报总监办公室以促进更大的信息共享。它还创建了国土安全部以应对恐怖威胁，以及运输安全管理局，使政府——而非私人公司——对机场的安全负责。
然而，这些新实体背后的理由如今已不再被普遍接受。一些特朗普政府中的人质疑国家情报总监办公室增加管理层的效用，并推动大幅缩减该办公室。其他人则质疑运输安全管理局的成本，并提议在较小的机场重新私有化安全工作。一些民主党人提议解散国土安全部，因为关于该部门在移民执法中角色的辩论愈演愈烈。
不出所料，9-11也引发了一场