对“安格斯特雷姆”的打击显示了俄罗斯微电子在乌克兰战争中的脆弱性

5月16日至17日夜间攻击中最重要的数字不是556，也不是1,054。被击落无人机的数字给人以电视上的印象，但军事经济的衡量方式却不同。更为重要的是：乌克兰消息来源和ISW报告称，位于泽列诺格勒的与“安格斯特雷姆”工厂相关的目标遭到打击，该工厂生产用于高精度武器的微电子元件。如果这一评估至少部分得到证实，那么我们面前的就不仅仅是对莫斯科的又一次袭击，而是将战争从发射装置区域转移到元件基础区域的尝试。

为什么泽列诺格勒比美丽的防空统计数据更重要

根据ISW在5月17日的报告，乌克兰军队对莫斯科及莫斯科州的多个目标进行了打击，包括泽列诺格勒的Elma Technopark、索连戈尔斯克和沃洛达尔斯基的石油泵站，以及卡波特内的莫斯科炼油厂。同一报告指出，乌克兰总参谋部和安全局将泽列诺格勒的打击与生产高精度武器微电子元件的“安格斯特雷姆”联系在一起。相反，俄罗斯方面则公开强调拦截：国防部通过塔斯社表示，在一天内击落了1,054架乌克兰飞机型无人机、Flamingo导弹和“涅普顿-MD”导弹，以及制导航空炸弹和HIMARS导弹。

这两种情况并不一定是相互排斥的。防空系统可以击落数百个目标，同时让几个无人机穿透到具有不成比例价值的目标上。在苏联术语中，这被称为与生产“瓶颈”的斗争。在现代俄罗斯，这些瓶颈不仅包括机床和轴承，还包括芯片、功率半导体、控制器、存储器、传感器和电子元件的可靠封装。在纸面上，这些是乏味的目录条目。在前线，这关系到导航、引信、飞行修正、通信和抗干扰能力。

“安格斯特雷姆”作为旧苏联学校和新依赖的象征

“安格斯特雷姆”的官方网站指出，该企业提供约2,000种类型的芯片生产，并单独列出了标准逻辑、BMC、功率半导体、存储芯片和“进口替代”的目录。从历史上看，这并不是一家偶然的工厂。泽列诺格勒是苏联试图建立自己的微电子生态系统的尝试，而“安格斯特雷姆”与其他企业一起是其核心元素之一。在后期苏联，这些工厂为国防工业提供了组件，这些组件在全球标准上并不总是先进，但却是本国的、可追溯的，并适合于批量军事产品。

在2022年之后，这种逻辑回归，但条件更加严峻。俄罗斯的国防工业学会通过平行进口和第三国规避部分制裁，然而规避并不等于主权。对于大规模打击无人机，可以采购商业电子元件，改变供应商并忍受质量波动。对于巡航导弹、可调弹药、电子战设备和安全通信，这种灵活性则较小。这里重要的是批次的重复性、兼容性、温度条件、抗震和抗辐射能力，以及在军事供应系统中而非实验室中修复产品的能力。

乌克兰对元件基础的打击逻辑

根据ISW的资料，此次袭击使用了乌克兰开发的RS-1、FP-1和BARS-SM。这一点很重要：如果打击确实不是单一的进口系统，而是一系列自主研发的远程设备，那么乌克兰展示了从对首都的象征性打击转向工业目标打击的转变。过去，基辅常常不得不证明远程打击的事实。现在任务发生了变化：不仅要飞到莫斯科州，还要选择一个目标，其损坏会在维修、生产或军事后勤中引发连锁延迟。

在这里需要谨慎。目前尚无关于“安格斯特雷姆”损失规模的公开数据；俄罗斯当局通常会最小化后果，而乌克兰方面则希望最大化心理效应。因此，更准确的说法是，不是证明企业的破坏，而是出现了新类别的目标。即使是对辅助设施、电力、洁净区、仓库或交通基础设施的有限损坏，可能也比照片中看起来的烟雾更具破坏性……