大主教表示军队违抗命令是‘道德上可以接受的’

负责美国军人事务的天主教大主教表示，如果命令违背了他们的良知，军人“道德上是可以”不服从命令，因为特朗普政府正在考虑可能向明尼阿波利斯部署部队，以及使用武力占领格林兰。

蒂莫西·布罗利奥——自2007年以来担任军队服务的大主教——在周日接受BBC采访时承认，他对在其牧养下的军人感到担忧，“因为他们可能会被置于一个被命令做道德上可疑的事情的境地。”

“对于一个士兵、海军陆战队员或水手来说，单独不服从命令将非常困难……但严格来说，他或她在自己的良知范围内，不服从该命令是道德上可以接受的，”他说。

然而，他接着指出，这种孤立的良知行为“可能会使该个人处于一个无法承担的境地——这就是我所担心的。”

在被问及唐纳德·特朗普总统试图吞并格林兰这一自治的丹麦领土时，布罗利奥重申了天主教会高层对政府外交政策的谴责所表达的观点。

“美国攻击和占领一个友好国家似乎并不合理，”他说。“我认为这损害了美国在世界上的形象。”

每位军人宣誓效忠“支持”和“捍卫”宪法，而不是效忠于总司令。根据美国军事法，军人有义务不服从“明显”或“显然”非法的命令，尽管这种情况在法律上相当复杂。国家军事司法研究所副主席、维拉诺瓦大学法学教授布伦纳·菲塞尔强调，该系统是法律的，而非神学的。

“美国法律并不遵循天主教伦理，”菲塞尔在接受《军事时报》采访时表示。“有一个概念叫良心拒绝，即当你在道德上反对战争时，但美国并不承认选择性良心拒绝，即当你识别出特定的战争或部署而不想参与时。”

菲塞尔表示，这一区别会带来后果。

“当某人基于宗教信仰选择违反法律时，他们是知道自己会受到惩罚的，”他解释道。“[当主教说这句话时]他并不是在说‘没有人会因此而遭受后果。’”

“这是一种风险。法律所说的是，军人不服从命令是自担风险——这意味着他在不服从时并不知道法庭是否会支持他，”菲塞尔说。

在特朗普回归执政的第一年，他对伊朗、伊拉克、尼日利亚、索马里、叙利亚和也门发起了打击；推翻了委内瑞拉的领导人；并下令向近十个美国城市部署国民警卫队部队。

总统还在考虑动用《叛乱法》来平息明尼阿波利斯的反ICE抗议活动。该法允许在美国平民中部署军队的普遍禁令例外。当骚乱严重到“使执行美国法律变得不可行”时，可以动用该法——尽管该语言的确切含义仍然存在争议。

特朗普已宣布...