AUKUS获得一艘美国攻击潜艇和一个十年的问题

一艘弗吉尼亚级攻击潜艇计划于2027年支持澳大利亚的潜艇轮换部队。这是一项真正的军事能力，而不是新闻发布会上的概念。这也是一艘潜艇。这两个事实之间的差距是AUKUS的核心问题。

2027年的承诺

美国海军和澳大利亚官员现在已经确定了分配给2027年西澳大利亚轮换部队的第一艘美国攻击潜艇。这项安排是通往SSN-AUKUS的路径的一部分，澳大利亚和英国打算建造这艘核动力潜艇。在这些澳大利亚潜艇投入使用之前，堪培拉将依赖于访问的美国和英国潜艇来实现AUKUS所承诺的水下存在。

直接的作战价值是显而易见的。一艘弗吉尼亚级潜艇具备隐身能力、远程传感器、战斧陆攻导弹、重型鱼雷以及在水下潜伏数月的能力。从HMAS Stirling出发，它可以与澳大利亚船员进行训练，提高反潜作战协调能力，并使中国在东印度洋和西太平洋的计划变得复杂。

但轮换任务并不是一个永久的编队。一艘潜艇必须进行航行、训练、维护，并最终返回其母港。即使在精心安排的情况下，一艘潜艇也无法提供持续的覆盖。当它进入维护期时，存在感就会消失。任何在驱逐舰上服役过的人都知道作战承诺与可用舰艇之间的区别。

为何数字重要

澳大利亚正在HMAS Stirling建设更大规模部队的基础设施，但混凝土、码头和支持设施并不能创造潜艇的可用性。美国仍需为其自己的舰队生产弗吉尼亚级潜艇，同时修复老化的攻击潜艇部队。皇家澳大利亚海军还必须发展核管理、维护、工程和船员培养体系，才能独立操作SSN-AUKUS。

这造成了三个独立的时钟。第一个是2027年的轮换存在。第二个是计划在2030年代晚期将弗吉尼亚级潜艇转移给澳大利亚。第三个是澳大利亚建造的SSN-AUKUS潜艇在2040年代的到来。第一个时钟正在走动。第二个依赖于美国的生产能力和政治批准。第三个依赖于澳大利亚刚刚开始组建的工业基础。

危险在于政策语言将这些时钟视为一个连续的能力。它们并不是。2027年在澳大利亚水域的一艘潜艇并不意味着澳大利亚拥有潜艇部队。这意味着华盛顿暂时将其自己的部队扩展到了该地区。

中国的计算

北京不会通过计算公告来评估AUKUS。它将计算潜艇数量、巡逻天数、武器，以及潜艇作战区域与其维修基地之间的距离。中国的第一艘航空母舰最近在有争议的亚洲水域显示出更规律的航行模式，而中国海军和海洋力量继续测试他们监视美国活动的速度。AUKUS正在进入一个存在感随着时间推移而被衡量的战区，而不是在仪式的瞬间。

一艘弗吉尼亚级潜艇可以制造不确定性。它可以迫使人民解放军海军分配更多的飞机、舰船和水下传感器进行反潜搜索。即使潜艇没有发射武器，这也是有用的。但当巡逻模式持续且难以预测时，效果最为显著。一艘轮换潜艇产生间歇性压力。几艘潜艇在澳大利亚飞机、传感器和盟友后勤的支持下，将产生不同的问题。

这就是为什么2027年的部署应被视为操作模型的试验，而不是证明AUKUS已经解决了其军事问题。测试在于美国和澳大利亚是否能够维持部署、训练、维护和更换的循环，而不消耗在其他地方所需的力量……