官僚混乱使国防部网站暴露于无人机攻击中，国防部监察长表示
尽管有政策规定必须保护，五角大楼的监察报告警告称，美国主要军事设施仍未能防范无人机攻击。
根据2026年1月20日的国防部监察长报告，问题似乎在于对哪些基地应当受到保护的官僚混乱。结果是一些令人震惊的反无人机系统防御漏洞，即使在经历过多次无人机入侵的设施中也不例外。
例如，亚利桑那州的卢克空军基地“是全球75%的F-35飞行员进行训练的地方，但并未被指定为受保护的设施或资产，”报告指出。
根据美国法典第10篇第130i节，反无人机防御是针对属于九个类别的设施强制执行的，这些类别包括核导弹和武器测试设施。但训练基地并不在列表之中。
报告称：“国防部官员告诉我们，训练不在保护范围内。因此，设施官员无法在进行F-35训练时使用反无人机能力来防止[无人机系统]活动。”
官员们调查了10个遭受无人机入侵的国防部地点，包括加利福尼亚州帕姆代尔的空军42号工厂，这是一个由政府拥有、承包商运营的设施，生产全球鹰和其他无人机的备件。该工厂在2024年经历了几起无人机事件，已被列入空军的受保护地点名单。但报告指出，“空军官员告诉我们，42号工厂不在保护范围内，而‘国防部官员无法告诉我们它是否在保护范围内’。”
报告还提到了美国海军造船、改装和维修监督处在纽波特纽斯的设施，承包商在这里进行航空母舰和潜艇的建造和维护。该报告——经过大量删减——对那里发生的任何事件进行了屏蔽。但在2024年，未识别的无人机在弗吉尼亚的军事设施上空飞行了数周，引发了人们对其可能是更阴险事件前奏的担忧。
2020年国防部的一份备忘录要求在提交第130i节批准之前，必须在实际环境中测试反无人机系统包。但各军种对提交这些包的政策不同，例如对组织和领导批准的不同要求。
报告指出：“因此，大多数设施没有获得使用反无人机能力的操作批准。”
根据报告，国防部还发布了20多项未能提供关于美国境内设施反无人机部署的明确指导的政策。
在2025年，国防部成立了联合跨机构工作组401以协调反无人机工作。国防部监察长建议新工作组审查现有政策，并发布一项“综合的国防部政策，明确：（1）清晰的角色、责任和权限；（2）设施和资产的保护指定要求；（3）第130i节包的标准化和简化流程。”
监察长报告的发现与美国陆军联合反小型无人机系统办公室和兰德公司智库进行的一系列战争游戏的结果相符。这些演习研究了无人机对美国军事基地的威胁。
研究人员发现，美国约500个军事基地之间存在各种不同的政策，例如禁用无人机的交战规则……
美国主要军事基地由于对覆盖政策的官僚混乱，缺乏无人机攻击的保护。国防部监察长的报告显示，包括卢克空军基地在内的关键地点并未指定为反无人机防御设施。这一脆弱性在多个基地发生无人机侵入事件后引发了担忧，突显了对反无人机系统的更清晰政策和操作批准的需求。
- 美国主要军事基地未受到无人机攻击的保护。
- 关于哪些基地应当覆盖的官僚混乱是一个重大问题。
- 尽管卢克空军基地对F-35训练至关重要，但并未被指定为覆盖设施。
- 国防部已发布超过20项缺乏关于反无人机系统部署的明确指导的政策。
- 不明无人机飞越维吉尼亚州的军事基地，引发安全担忧。