要点与总结 – 随着中国反舰能力的增强，关于为美国海军舰艇装备陆基防御系统（如THAAD或PAC-3）的问题引发了讨论。
- 专家认为，由于这些系统体积庞大、功率需求高，并且设计上优化用于固定陆地位置，因此不适合海洋使用。
THAAD导弹防御电池发射。图片来源：洛克希德·马丁。
- 相反，海军依赖于专为海战设计的优越的宙斯盾作战系统，配备SM-3和SM-6拦截器。
- 尽管PAC-3对保护前沿岛屿基地至关重要，五角大楼目前正专注于一种新的采购模式，以提高导弹生产速度，以满足高运营需求。
中国的反舰威胁：为什么美国海军坚持使用宙斯盾而非THAAD升级
中国反舰武器的射程，以及中国进一步打击美国在关岛、菲律宾和日本的设施的能力，提出了一个重要问题：关键节点和美国海军舰艇是否得到了充分保护？
将额外的防空资产（如末端高空区域防御（THAAD）或PAC-3导弹）集成到舰艇上，是否能增强它们的防御能力？
末端高空区域防御——一种替代方案？
THAAD不适合保护海上的军舰，并且尚未经过在美国海军舰艇上使用的测试。THAAD是作为一种陆基固定场所的导弹防御系统而构思的。
它专门设计用于保护特定的陆地区域，例如城市、机场和空军基地、港口设施以及其他高价值的军事或政治目标，以抵御短程和中程弹道导弹在其末端阶段的攻击。
此外，THAAD电池体积庞大。它们在卡车安装的发射器、火控节点上部署时负担沉重——特别是它们的AN/TPY-2雷达——并且需要大量电力。将这些资产集成到舰艇上并不实际。军舰没有足够的空间，或许只有海军的核动力航母能够产生足够的电力来驱动这些系统。
这些电池也不适合保护一艘移动的舰船——运动会使雷达稳定性和火控变得复杂。相反，THAAD的AN/TPY-2雷达是针对已知威胁走廊的固定区域进行远程弹道导弹探测而优化的。
THAAD是为区域防御而建造的，而不是为单一平台的防御而设计的....