关于中国军队实际目的的辩论不断产生错误的答案，因为它不断提出错误的问题。全球力量投射还是地区执法者——选择其一。这种框架主导了智库的讨论，塑造了华盛顿的力量姿态论证，并推动了一些目前在INDOPACOM流传的更为焦虑的台湾应急计划。扭曲是具体的：它推动美国的采购朝向力量投射平台，而远离在拒止架构，而这在西太平洋的战斗中实际上是重要的。如果北京想要设计一个更有用的分析错误，它也做不到。
中国主导亚洲的追求：这就是崛起大国的所作所为
去掉普通话，解放军的轨迹几乎显得单调。
每一个在现代时代积累了严重工业实力的主要经济体都将其工业实力转化为军事影响力。英国在滑铁卢之后做到了这一点。美国在1898年之后也做到了。戈尔什科夫将苏联海军推向红军从未关心的海洋。经济增长的国家建立海军。这一机制没有改变。
中国跨越了GDP的门槛。解放军随之而来。华盛顿花了几十年坚持认为经济发展将导致政治自由化。结果却是它产生了航母打击群。惊讶属于理论，而不是中国。
中国正在运行不同的成本结构
英国需要一个全球帝国。美国需要一个双洋海军，最终需要一个全球基地网络。这些都是在各地不可或缺的高昂、持续的间接成本，从长远来看是耗尽的。
中国的核心利益在地理上集中，这在其经济实力的历史上是异常的。台湾。南海。第一和第二岛链。整个战略奖品在陆基系统的触手可及之内。北京不需要一个设计用于在任何地方作战的力量。它需要一个设计用于使一个地区的争夺成本过高的力量——这是一个根本不同且成本更低的设计问题。
每一个之前的强国挑战者最终都遇到了在远距离投射力量的摩擦。