FST-J 26-71中确认的日美BMD连接

美国海军公布的FST-J 26-71参与舰名中，海上自卫队的“まや”（DDG-179）和“きりしま”（DDG-174）并列。这两艘舰的组合并非单纯的护卫舰参与名单。将まや型和こんごう型这两代宙斯盾护卫舰与美国第七舰队的阿利·伯克级“Shoup”（DDG-86）置于同一训练空间中，正是此次演习的看点所在。

FST-J 26-71被视为日美共同综合防空导弹防御训练的海上构成要素。根据美方的解释，该训练为陆上指挥部和海上舰艇提供计算机生成的情况，以确认与弹道导弹防御相关的指挥控制、决策和防御响应。虽然没有实弹发射的华丽场面，但在笔者看来，这种“屏幕上的训练”恰恰最直观地反映了当前日美同盟的弱点。

比实弹更考验指挥系统的训练

所发布的图片并非FST-J 26-71本身，而是2026年在菲律宾地区进行的包括海上自卫队在内的海上协同相关图片。本次论点也在同一海域感知中。在南西诸岛至菲律宾海的空间中，弹道导弹、巡航导弹、飞机、无人机、潜艇的威胁并不一定是分开出现的。因此，尽管各艘舰艇性能再高，如果交战权限和传感器信息的流动缓慢，防线就会变得薄弱。

まや型护卫舰以具备共同交战能力，即CEC（Cooperative Engagement Capability）而闻名。这使得不仅可以利用自身雷达，还可以利用友舰和飞机获得的信息进行拦截判断。另一方面，きりしま是自1990年代以来支撑日本BMD体系的こんごう型，经过改修仍在继续执行任务。将新旧宙斯盾舰置于同一训练结构中的意义，不在于装备更新的宣传，而是如何将代差舰艇实际混入作战网络中的实务问题。

并非只关注北朝鲜的训练

提到日本的BMD，许多读者可能会联想到北朝鲜的弹道导弹。这种理解并没有错。北朝鲜通过发射频率、轨道、固体燃料化、机动发射器的运用，削减了警戒方的反应时间。然而，将FST-J 26-71仅仅解读为应对北朝鲜则显得狭隘。在美国第七舰队、海自、航空自卫队、陆上自卫队参与的综合防空背景下，还需考虑中国军队的远程导弹、连接关岛・冲绳・本州的后方基地、防空识别与交战判断的分担等因素。

这里的难点在于将能力与意图分开来看。不能断定中国海军和火箭军对日本周边立即进行全面攻击的意图。另一方面，在能力方面，第一岛链内外的美军基地、海上交通线、空中优势的压迫手段正在增加。能力先行存在，而意图则在危机的政治状况中变化。海上自卫队需要准备的不是平时的意图，而是在有事时能力如何被使用。

与Sea Dragon 2026的连接

今年3月在关岛周边进行的Sea Dragon 2026中，美国海军VP-4和VP-45的P-8A，加上海上自卫队、印度、澳大利亚、新西兰的巡逻机进行了反潜战训练。根据美太平洋舰队的说法，训练持续了20天，包括名为MK-30“滑雪板”的移动式反潜训练目标，以及针对美国海军潜艇的ASWEX。海自VP-3获得Dragon Belt的成就，值得关注，显示了巡逻航空部队的训练水平。

FST-J 26-71的防空反导与Sea Dragon 2026的反潜战看似是两个独立的训练。然而，在实战中，两者是无法分开的。追踪敌潜艇的P-1或P-8A巡逻机，同时需要防空网的保护。如果宙斯盾护卫舰集中于导弹防御，反潜护卫的部署就会变得薄弱。反之，如果低估潜艇威胁，BMD舰本身也会受到海中的压迫。冷战时期的海自以SLOC（海上交通线）防卫为轴心磨练反潜战，但现在已进入在此基础上叠加导弹防御及太空・网络信息的阶段。

仅靠まや型无法解决的结构性问题

まや型的能力很高。标准排水量约为8200吨，搭载宙斯盾系统，是以SM-3和SM-6等为前提的防空反导任务的核心。然而，仅凭两艘まや型无法覆盖日本列岛周边的所有区域。如何将こんごう型、あたご型、まや型、未来的宙斯盾系统搭载舰、地面航空自卫队雷达、美国军方传感器进行有效组合，才是实际的防卫力量。

美国海军的解释中有趣的是，提到在保护“敏感能力”的同时进行训练。这显然是必要的措施，但同时也表明日美之间存在可共享信息与不可共享信息的界限。即使在联合训练中能够处理屏幕上的目标，但在危机中，哪些数据在多少秒内传递给对方，交战判断由谁批准，都是另一个问题。

日美同盟的BMD能力，不仅受导弹性能的影响，还受信息共享速度和政治判断速度的影响。

此次FST-J 26-71并非华丽的训练。相反，从报道价值来看显得平淡。然而，Shoup、まや、きりしま这些舰名所示的，是日美试图将旧舰、新舰、陆上指挥部、航空部队纳入一个防御思维的现实。

未解决的风险在于决策速度，而非装备不足。即使有可拦截的舰艇，具备可探测的传感器，盟国也在同一屏幕上看着，但如果政治批准延迟，弹道导弹的飞行时间是不会等人的。如果在这一点上模糊不清，仅仅增加装备数量，第一岛链的防空网可能不会如表面上看起来那样厚实。