集体安全条约组织确认对盟友的核保障——莫斯科的言辞与扩展威慑的界限

2026年8月3日，俄罗斯驻集体安全条约组织的常驻代表维克托·瓦西里耶夫发表声明，西方媒体立即将其称为“莫斯科核保护伞的扩展”。在接受俄罗斯新闻社采访时，瓦西里耶夫确认：发展集体安全条约组织战略的文件以及俄罗斯军事学说允许在遭受攻击时使用核武器来保护盟友。措辞经过仔细推敲——没有提到保障，也没有暗示自动化，但这一选项的公开表述值得深入分析。

不是新闻，而是信号

严格来说，瓦西里耶夫并没有说出什么原则上新的内容。自2020年更新《国家核威慑政策基本原则》以来，俄罗斯的学说文件中就已存在为保护集体安全条约组织盟友而使用核武器的可能性，并在2024年版中得到了确认。新颖之处在于，正是在2026年8月的此时此刻，公开强调这一选项，背景是三个平行进程：马克龙的“先进核威慑”法国学说（2026年3月）、芬兰解除对核武器进口和储存的立法限制（2026年6月）以及俄罗斯在乌克兰的进攻停滞，七月份的月度损失创下纪录——根据乌克兰总参谋部的数据，仅七月就有42,860人。

巧合吗？不太可能。这正是苏联军事思想中所称的“通过学说沟通展示决心”的情境。瓦西里耶夫的声明不是法律文件，也不是作战命令。这是一个战略信号，旨在同时传达给三个受众：西方首都（提醒俄罗斯核选项的存在）、集体安全条约组织成员国（在对其可靠性日益怀疑的时刻确认承诺）以及俄罗斯国内受众（展示莫斯科并未孤立）。

集体安全条约组织核保护伞的解剖

在这里，有必要将学说层面与作战层面区分开来。2026年6月，PIR中心发布的最新报告，由伊利亚·苏博廷在弗拉基米尔·奥尔洛夫的指导下准备，或许是迄今为止最为清醒的评估：俄罗斯提供两个“核保护伞”——一个是针对集体安全条约组织成员国的学说层面，另一个是针对白俄罗斯的，具有较为成熟的实际维度。报告的关键结论是：俄罗斯对白俄罗斯的核保护伞在冲突情况下实际应用核保障的可能性上是“最可信的”。

那么，其他集体安全条约组织成员国——哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦、亚美尼亚呢？这里的情况大相径庭。与白俄罗斯不同，白俄罗斯已经部署了战术核武器，并进行了使用“伊斯坎德尔-M”系统的联合演习，而在其他任何集体安全条约组织国家都没有俄罗斯核武器的存在，也没有定期的联合核演习或集成的作战指挥系统。学说声明存在于作战现实的真空中。

历史的平行与其界限

俄罗斯关于集体安全条约组织核保护伞的言辞不可避免地引发了与北约扩展核威慑的比较，其中美国的核保障通过在五个非核盟国（比利时、德国、意大利、荷兰、土耳其）领土上部署战术核武器以及这些国家参与核共享机制得到了实质支持。PIR中心公正地指出：美国保护伞的形式“更具包容性”，并且假定非核盟国在核规划中有显著且日益增长的参与。

在集体安全条约组织中，没有类似的情况，也从未有过。该组织于2002年成立，作为对北约扩展的后苏联回应，至今未能制定集体核规划机制……