华盛顿特区巡回法院维持五角大楼对Anthropic的禁令——接下来会发生什么？
华盛顿 — 法律专家告诉《Breaking Defense》，今天三名法官的上诉小组对Anthropic在与国防部的诉讼中的裁决远非这一事件的终结，Anthropic的选择包括进一步上诉。
美国哥伦比亚特区上诉法院今天维持了五角大楼对该公司产品的争议性认定，称其为国家安全的“供应链风险”。这一决定允许五角大楼禁止所有Anthropic AI的使用，不仅限于其自身人员，还包括积极参与国防合同的私营部门员工。
然而，今天的裁决并不影响加利福尼亚北区的另一项平行诉讼，在这里，法官Rita Lin在上个月裁定反对特朗普政府试图禁止Anthropic参与所有联邦合同的做法。相比之下，华盛顿特区法院的裁决仅涵盖国防部的禁令。
五角大楼首席技术官Emil Michael，曾领导对Anthropic的攻击，在社交媒体上宣称：“正义之锤击碎了Anthropic AI的论点。它们对国防工业基础构成供应链风险，战斗人员会更安心，因为没有私营公司会在指挥链中插入他们的意见。”
Anthropic则发布了一份声明，保持其选择的开放性。“我们尊重地不同意法院的裁决。另一家联邦法院已经裁定政府的平行认定是非法的，”声明中提到，加利福尼亚案件。“我们对自己的立场仍然充满信心，并正在考虑所有选项，包括进一步审查。”
“国防部有充分的支持来得出结论，Claude继续被整合到国防部的信息系统中，无论是由国防部还是其承包商，都构成了法律规定的国家安全风险，”法官Gregory Katsas为自己和法官Naomi Rao撰写道，二人均为特朗普任命。“正如Anthropic所承认的，该公司在Claude中编码了限制，防止该模型执行Anthropic希望阻止的任务。在多个场合，这些限制阻止了Claude执行政府用户请求的任务。”
“我无法同意这是国会在通过2018年《联邦采购供应链安全法》时所设想的情景，”乔治·H·W·布什任命的法官Karen Henderson表示反对。她写道，该法案明确通过是为了防止恶意外国势力的破坏，而不是为了针对一家美国公司公开在其产品中建立安全和伦理防护措施。
“由于用于将其宣告为供应链风险的法律，该案件直接进入了华盛顿特区巡回法院，这是一个上诉法院，”法律与人工智能研究所的Charlie Bullock在X.com上的交流中向《Breaking Defense》解释道……
华盛顿特区上诉法院维持了五角大楼对Anthropic人工智能产品的禁令，理由是国家安全考虑。该裁决允许五角大楼禁止其人员和在国防合同中工作的私营部门员工使用这些产品。Anthropic计划在此决定后探索进一步的法律选项，该决定不影响加利福尼亚州的相关诉讼。
- 华盛顿特区巡回法院维持了五角大楼对Anthropic人工智能产品的禁令。
- 该禁令基于将这些产品指定为供应链风险。
- Anthropic正在考虑进一步的法律选项，包括上诉。
- 该裁决不影响加利福尼亚州关于联邦合同的单独诉讼。
- 该决定由一个三名法官的小组作出，其中包括两名特朗普任命的法官。