德国希望在北约空中防御短缺加剧之际获得PAC-3导弹

欧洲发现，购买空中防御系统比保持其处于可用状态要容易得多。德国现在希望在国内制造洛克希德·马丁公司的PAC-3 MSE拦截导弹，这一提议听起来很工业化，但实际上关乎联盟的力量：谁控制导弹、生产线，以及在下一个危机来临时使用它们的权限。

短缺是故事的核心

德国国防部长鲍里斯·皮斯托里乌斯在9月23日表示，柏林希望美国允许在德国生产PAC-3 MSE导弹。他的评论是在9月16日与美国国防部长皮特·赫格塞斯达成协议后发表的，该协议旨在扩大在德国境内对美国武器的许可生产和维护。德国已经通过MBDA生产较旧的PAC-2系列；根据《国防新闻》 的报道，PAC-2 GEM-T的生产预计将在今年晚些时候在施罗本豪森开始。

这一区别至关重要。PAC-2是一种爆炸碎片拦截器。PAC-3 MSE是一种更现代的直接击毁导弹，旨在通过直接碰撞摧毁弹道导弹弹头。正如《国防新闻》所报道的，其详细性能被故意保密，因为公开这些信息将帮助对手进行针对性设计。公众仍然可以看到一个战略事实：PAC-3 MSE是西方武器库中最有价值且受限的空中防御弹药之一。

乌克兰吸引了政治关注，但工业问题更为广泛。欧洲各国政府已将爱国者电池和拦截器转移到基辅，以保护城市免受俄罗斯导弹和无人机的攻击。它们现在正试图重建国家库存，同时满足保护空军基地、港口、能源基础设施和部队集结的新计划。需要数年才能更换的导弹并不是一个令人舒适的团结象征。如果联盟必须进行高强度的战役，这将成为一种负担。

德国提供的是能力，而非自主权

柏林的提议很简单：利用德国的工厂、德国的工程师和德国的资金，为由美国设计权和美国公司主导的供应链增加另一个生产节点。MBDA德国已经生产爱国者拦截器，而洛克希德·马丁则生产PAC-3 MSE，并与莱茵金属建立了成熟的工业关系。从表面上看，这一安排似乎是解决瓶颈的合理答案。

但德国的组装线并不会在政治上使导弹变得“欧洲化”。华盛顿和洛克希德·马丁仍将决定哪些工作可以转移到国外，哪些组件可以在本地制造，以及如何发布技术数据。五角大楼的出口规则将仍然是德国空中防御姿态的一部分。这是一个非常有用的伙伴关系，但并不是战略独立。

这就是欧洲关于自主权的论点与时间物理学相碰撞的地方。法国推动欧洲资金用于欧洲设计的系统，例如法意联合的SAMP/T，而不是许可的美国武器。这是一个连贯的长期立场，但对于当前存在的空中防御短缺来说，这也是一个糟糕的答案。SAMP/T可以为欧洲的分层防御做出贡献，但它无法立即替代爱国者库存、美国后勤或围绕爱国者网络积累的作战经验。

乌克兰的教训是残酷而务实的

俄罗斯的导弹和无人机攻势使空中防御成为一个配给问题。指挥官不仅要问一个系统是否能够拦截目标。他们还要问目标是否足够有价值，以证明花费一个可能数月后无法替换的拦截器是合理的。这改变了威慑的意义。一组电池可以在技术上非常出色，但如果其弹药库为空，仍然可能在政治上失败。

PAC-3 MSE并不是一个魔法盾牌。它昂贵、有限，并依赖于雷达覆盖、指挥网络、重新装填和训练有素的机组人员。它旨在应对空中防御问题中最棘手的部分，而不是浪费在每一个廉价无人机上……