德国将在2026年主导北约军事委员会，并将影响力与防御能力混淆

在11月6日之前，Pete Hegseth有四个选择，32位北约总参谋长将在9月19日于哥本哈根投票，但没有一台额外的欧洲防空导弹系统：这正是当前关于欧洲安全辩论的问题所在。尽管华盛顿明确将其对欧洲美军驻军的六个月审查定为“更持久和强大的欧洲主导的常规防御”，但根据Euractiv的报道，柏林试图将总检察长Carsten Breuer推向北约军事委员会的领导位置。这两者是相互关联的。然而，柏林混淆了错误的概念。更高的职位并不能替代更强的防御能力。

为何这一职位突然显得如此重要

路透社于8月27日报道，副国务卿Elbridge Colby向北约大使们解释，联盟必须进行变革。当前的审查并不是“仅仅对地点和基地的狭隘审查”，而是对美国在欧洲战略存在的广泛审视。结果应为国防部长Hegseth提供至少四个选项，并且在11月6日之前，也就是在12月正式结束之前。这一截止日期本身就是一个战略信息。华盛顿不再请求欧洲耐心，而是请求能够在政治和军事上承受美国负担转移的结构。

在这种背景下，德国为Breuer的竞选显得合乎逻辑。在一个可能面临美国撤退的联盟中，无法再自动期待保护的情况下，至少试图在军事咨询和优先事项设定上掌握主动权。北约军事委员会是该联盟最高的军事咨询机构。北约本身宣布，32个盟国的军事领导将在9月18日和19日于哥本哈根讨论安卡拉峰会的实施、威慑与防御、创新以及对乌克兰的支持。对柏林而言，此时的德国主席职位在政治上具有吸引力：它将把时代转折作为在联盟中的领导主张进行展示。

柏林计算中的制度性错误

然而，军事委员会的主席并不指挥军队。它没有库存，没有卫星，没有防空网络，也没有工业储备。它组织咨询，而不是权力。这是一个典型的欧洲类别错误。在布鲁塞尔，影响力常常与能力混淆，因为欧盟和北约的机构传统上被视为权力的倍增器。这在某种程度上是正确的，但仅限于某种程度。

当Colby谈到“欧洲主导的常规防御”时，华盛顿并不是指在北约总部有更多发言权的欧洲人。它指的是一种欧洲大陆防御，能够在美国转移、减少或政治条件化力量时，维持情报、空中防御、后勤、弹药供应和指挥能力。正是在这一点上仍然存在差距。欧洲可以在更多机构中担任主席，而不消除任何结构性依赖。在联盟中可以晋升，但在操作上却仍然处于底层。

为何德国仍然是自然候选人

德国试图将Breuer推向这一职位并非偶然。近年来，柏林在联盟内显著增强了其分量：通过在立陶宛的旅，通过其作为后勤枢纽的角色，通过对乌克兰支持的政治和财政贡献，以及通过试图重新定义其作为欧洲防御框架国家的角色。正因如此，德国的候选资格显得合理。德国自我展示为欧洲的大型、可预测的组织者……