赫格塞斯的北约审查2026显示出欧洲的爱国者和部队缺口，尽管有5%的目标

六个月。这是皮特·赫格塞斯在6月18日于布鲁塞尔为美国对驻欧洲美军存在的审查设定的期限。同时，北约提到到2035年将达到国内生产总值的5%以及去年欧洲盟国和加拿大额外的900亿美元实际国防支出。这两个数字并不完全吻合。它们并未显示出一个正在崛起的联盟，而是一个在几十年来首次被迫精确区分资金、军队和美国可用性差异的联盟。

美国的审查不是预算争议

赫格塞斯的宣布在修辞上粗糙，但在战略上并不新颖。美国正在审查哪些部队将留在欧洲，哪些能力在其他世界地区需要，以及哪些欧洲承诺仅存在于纸面上。根据路透社的报道，这项审查可能持续六个月，并将涉及国会。这一点很重要，因为国会迄今为止为美国在欧洲的存在设定了下限。因此，华盛顿不能随意在一夜之间撤回部队。但它可以改变北约的规划假设。

真正的意义就在于此。如果美国减少或重新评估其对北约部队模型的贡献，就不会产生抽象的政治空白，而是具体的军事缺口：指挥能力、战略空运、空中加油、综合空中和导弹防御、情报服务、太空服务和远程精确打击。欧洲无法用一个百分比来填补这些类别。一个预算条目无法发射PAC-3 MSE，而一份峰会公报也无法替代一个旅。

5%并不能解决吸收问题

马克·吕特在布鲁塞尔有意将欧洲的表现积极框架化。欧洲盟国和加拿大在2025年将实际额外支出超过900亿美元；名义上为1390亿美元。同时，他说出了关键的一句话：用一美元或一欧元无法阻止导弹和坦克。这不是一句空话，而是欧洲防务问题的核心。

到2035年的5%公式在政治上由两个部分组成：大约3.5%用于传统防御，1.5%用于安全相关基础设施、韧性、网络、后勤和工业基础。这种划分比旧的2%目标更有意义，因为它使军事基础设施问题变得可见。但它也带来了新的诱惑。国家可以在韧性方面记录大量支出，而不立即产生更多的作战部队。旧的会计技巧并没有消失；它只是变得更加复杂。

德国就是一个有教育意义的案例。特别基金加快了采购，但并没有充分改变规划和生产逻辑。谁在2026年提供额外的数十亿，2026年就不会得到额外的爱国者编队、没有全负荷运转的新弹药厂和没有训练好的营指挥部。这并不是反对增加支出的理由。这是反对将支出视为能力的幻想的理由。

爱国者和IRIS-T显示出工业的极限

空中防御是这一辩论的最严峻考验。乌克兰现在需要拦截导弹，而不是在下一个中期财务规划之后。欧洲新闻在6月17日报道，乌克兰已承诺或收到约八套爱国者系统；德国已从联邦国防军库存中交付三套，并承诺再交付两套。德国还交付了六套IRIS-T SLM和六套IRIS-T SLS。这在政治上是重要的，但在军事上只是一个片段。

爱国者和IRIS-T并不是可互换的系统。IRIS-T SLM是一个德国的中程系统，配备360度雷达、垂直发射装置，并在相关射程范围内对飞机、巡航导弹和无人机具有高适应性……