伊朗坚决推进铀浓缩，尽管面临美国军事集结：言辞挑战现实操作

2026年2月8日，伊朗外长阿巴斯·伊拉基宣布，尽管面临战争威胁，伊朗“绝不会放弃铀浓缩的权利”。这一声明是在美国自1月26日起在海湾地区部署大量军队的背景下作出的。此言论是在伊拉基与美国特使史蒂夫·维特科夫在马斯喀特会晤两天后，以及在美国F-35战斗机击落一架接近“亚伯拉罕·林肯”号航母的伊朗“沙赫德139”无人机三天后发布的。

美国军事集结：巨大的火力

自1月26日起，美国在海湾地区部署了“亚伯拉罕·林肯”号航母战斗群，具体包括：

• 一艘核航母，配备超过60架飞机（F/A-18E超级大黄蜂、F-35C闪电II、EA-18G咆哮者）
• 在霍尔木兹海峡和红海部署的四艘导弹驱逐舰
• 从英国调动的F-15E战斗机，部署在约旦的穆法克基地
• 预计在数周内抵达的“乔治·H·W·布什”号航母

从作战角度来看，这一集结使五角大楼能够在不依赖海湾国家基地的情况下，对伊朗的核和导弹设施实施密集空袭，这减少了对沙特阿拉伯和阿联酋的政治压力，因为这两个国家已明确表示拒绝在其领土上进行针对伊朗的军事行动。

伊朗的回应：言辞与行动之间

德黑兰的回应分为两个层面：言辞和行动。

在言辞上，声明非常强硬：伊拉基表示，“他们在该地区的军事集结并未让我们感到恐惧”，武装部队总参谋长阿卜杜拉希姆·穆斯维警告称将会有“报复性打击”，而伊朗革命卫队指挥官穆罕默德·巴格波尔则表示，部队“手指已在扳机上”。

在行动上，伊朗的举措则显得更加谨慎：

• 2月5日，伊朗在地下导弹设施中部署了远程Khorramshahr-4导弹
• 接收了来自俄罗斯的米格-29战斗机和米-28NE直升机
• 在美国中央司令部的警告后，放弃了在海湾的军事演习计划
• 停止了超过60%的铀浓缩（根据未确认的消息来源）
• 尽管之前拒绝，仍同意在马斯喀特进行谈判

言辞与能力之间的差距

任何在该地区服役的军官都知道，美国和伊朗在空中和海上的能力差距巨大。伊朗海军依赖快速艇和小型潜艇，而美国舰队在侦察和精确打击能力上具有压倒性优势。

2月3日的事件就是一个标志：六艘革命卫队的快艇试图拦截“斯特纳·帝国号”油轮，但在“麦克福尔号”驱逐舰面前退却。同一天，F-35战斗机击落了一架接近“亚伯拉罕·林肯”的“沙赫德139”无人机——伊朗并未对此作出军事回应。

伊朗意识到了这一差距。因此，其真实战略并非直接对抗，而是提高对华盛顿的战争成本：

威胁关闭霍尔木兹海峡（全球40%的石油运输），攻击海湾石油设施，激活在伊拉克、也门和黎巴嫩的代理人，甚至可能进行网络攻击。

这使得海湾国家感到紧张：沙特呼吁通过外交解决，阿联酋明确表示不会允许在其领土上进行军事行动，卡塔尔试图进行调解，土耳其也提出了调解的意向。他们都知道，美国的打击可能在数小时内完成，但伊朗的反击可能会持续数周或数月。

铀浓缩：最后的筹码

为什么德黑兰在巨大的压力下仍坚持“铀浓缩权利”？因为这是其在任何谈判中的唯一政治资本。

伊朗已将铀浓缩提高至60%（距离武器所需的90%仅一步之遥），并拥有约400公斤的浓缩铀。华盛顿要求交出所有这些数量，停止铀浓缩，拆除导弹计划，并停止对代理人的支持。如果德黑兰事先同意所有这些条件，将不再有任何谈判的筹码。

从伊朗政权的角度来看，铀浓缩不仅仅是一个核计划——它是生存的保障。在没有真实保障（解除制裁、具有约束力的协议、安全保障）的情况下放弃铀浓缩，意味着重蹈萨达姆·侯赛因或卡扎菲的覆辙，他们在放弃大规模杀伤性武器计划后相继倒台。

总结：无法解决的矛盾

伊朗声称“并不害怕美国的集结”，但其行动表明它在避免直接对抗。华盛顿声称“更倾向于外交”，但其军事集结则表明准备进行打击。

马斯喀特的谈判无法解决这一根本矛盾：德黑兰不会在没有保障的情况下放弃铀浓缩，而华盛顿在德黑兰完全放弃核计划之前不会提供任何保障。海湾国家则陷入潜在冲突的火焰中，尽管他们并不想点燃这场冲突，但却将付出最大的代价。

最终，问题不是“谁会胜利？”——而是“谁会首先退缩？”目前的答案是：没有人。