以色列在黎巴嫩南部杀害11人，包括3名儿童，导致6月协议濒临崩溃

在8月15日的早晨，“脆弱的停火”一词已无法充分描述黎巴嫩南部的局势。黎巴嫩卫生部表示，以色列的两次空袭至少造成11人死亡，其中包括三名儿童，另有19人受伤，地点位于安萨尔和德尔扎赫拉尼。美联社称这是自6月20日停火以来最猛烈的袭击，而半岛电视台则提供了更为严酷的细节，提到在安萨尔的一处房屋中有七人遇难，随后在德尔扎赫拉尼的第二次袭击中又有四人遇难，17人受伤。

打破协议语言的袭击

以色列军方表示，他们针对真主党在纳布提亚和安萨尔的基础设施进行打击，以回应对其在阿里·塔赫尔山的士兵的攻击，随后又表示此次袭击导致真主党指挥官阿里·萨米尔·哈吉·哈桑遇难。内塔尼亚胡办公室提到有三名以色列士兵在黎巴嫩境内重伤。这是以色列在南部的常规叙述，首先是军事目标，然后承认在废墟中发现有家庭或平民在场。

然而，黎巴嫩总理纳瓦夫·萨拉姆的回应应当在军事上解读，而非政治上。他表示，安萨尔的遇难者“并非军事基础设施”，而妇女和儿童也不是军事目标。总统约瑟夫·奥恩将这些袭击描述为对框架协议、协调机制和国际法的反复侵犯，并认为这是对谈判进程和美国努力的明确警告。在军队的语言中，当每个村庄都可能被视为“基础设施”时，协议不再是控制机制，而是辩解的工具。

从框架协议到开放的安全区

6月的协议并不是和平，而是基于三个想法的功能性安排：逐步解除真主党的武装、以色列从南部撤军，以及在试点地区部署黎巴嫩军队。从实际操作来看，这一公式只有在各方同时接受减少武装和行动的情况下才能成功。以色列希望在撤军前解除真主党的武装，而真主党拒绝在以色列空袭和以色列军队在黎巴嫩境内保持阵地的情况下交出武器。黎巴嫩政府被要求执行一项没有完全工具的条款，并承担无法完全控制的安全责任。

因此，8月15日的袭击看起来比死亡人数本身更为严重。黎巴嫩国家通讯社提到在阿里·塔赫尔山的系列袭击，以及一场袭击深入到自两个月前停火以来未曾遭受攻击的地理深度。以色列国防部长以色列·卡茨几天前表示，只要真主党仍然武装，以色列就不会撤军，半岛电视台报道称他提到以色列控制着约700平方公里的区域，约占黎巴嫩面积的7%。如果这个数字属实，那么我们谈论的就不是“边界摩擦”，而是将南部重新定义为以色列的开放安全区。

真主党在回应与考验之间

真主党承诺将进行“适当的回应”，并呼吁黎巴嫩国家停止其所谓的羞辱性直接谈判进程，依赖美国的调解。这句话“适当的回应”故意模糊。该组织不希望在其公众面前显得无能，尤其是在儿童和与真主党指挥官有关的家庭遇难之后，但他们也知道，广泛的回应可能会给以色列扩大攻势的理由。任何在该地区服役的军人都知道，经过深思熟虑的回应有时比大规模的回应更为危险，因为它使双方处于一个没有人知道何时结束的升级阶梯上。

这里的难题不仅在于真主党的决定。黎巴嫩军队发现自己面临几乎不可能的方程式。如果按照协议要求对真主党的基础设施采取行动，就会显得像是在以色列的压力下行动。如果不采取行动，以色列将声称黎巴嫩国家无能，并保留轰炸的权利。这就是黎巴嫩多年来的弱点本质：国家被要求在没有对土地的武力垄断的情况下实现完全主权，并被要求控制以色列，而没有真正的威慑手段。

黎巴嫩在更广泛的战争中

这些袭击无法与美国和伊朗在海湾和霍尔木兹的战争分开。自6月美伊谅解备忘录以来，黎巴嫩南部成为最艰难的测试点。德黑兰可以声称霍尔木兹在其控制之下，而华盛顿则可以同时威胁和谈判，但黎巴嫩战线却不同。这里有一个武装的伊朗盟友在一个疲惫的国家内部，以色列军队希望自由行动，而黎巴嫩政府则试图出售协议仍然有效的理念。

这使得8月15日的袭击在政治上对美国进程造成打击，正如它在纳布提亚的军事打击一样。华盛顿寄希望于以色列与真主党之间的停火将降低区域战争的压力，同时伊朗、加沙和霍尔木兹的问题在不同的轨道上继续。然而，地图并不尊重这种划分。今天，以色列在三条战线的压力下运作：深处的伊朗、南部的加沙和北部的黎巴嫩……