马里与94名无人机袭击的死者——非洲军团赢得了天空，却失去了地面

在巴马科，国际特赦组织于10月19日发布的数字冷酷如同参谋部的报告：94名平民在被归因于马里军队及其俄罗斯辅助部队非洲军团的无人机袭击中遇难。该报告并未描述一起孤立的事故，而是记录了一种战争方法，试图通过空中力量来弥补地面上缺乏持久控制的不足。

在每一份报告上都必须保持谨慎。受袭地区难以进入，目击者面临报复风险，而马里当局经常质疑外界的叙述。但某些名字的不确定性并未改变操作上的问题：当在一个无法识别居民或保护幸存者的区域进行远程打击时，无人机便成为怨恨的倍增器。

质疑教义的平民伤亡

根据国际特赦组织的说法，所审查的袭击事件针对的是巴马科常常将其视为武装团体亲近者的人群。这正是战术的关键所在。在马里中部，一个村庄可能在一夜之间容纳一名战斗人员，第二天又作为市场，几小时后又变回家庭避难所。军事地图上标绘的是点；而地面则混合了不同的身份。

马里军队和非洲军团拥有一个真实的优势：空中情报、制导弹药以及在不派遣巡逻队的情况下打击一支队伍的能力。但一次成功的打击并不意味着该区域已被控制。没有哨所、没有受保护的道路，也没有当地的对话者，敌人会在发动机远去后立即卷土重来。

无人机无法替代存在

我在萨赫勒战区见证了“控制”一个区域的意义。这不仅仅是中和一个目标，而是能够在第二天早晨走上小路，与村长交谈，核实缺失人员，并护送车队到下一个水源。在莫普提与中部乡村之间，实际的距离并不是地图上测量的，而是武装团体对车辆和商人施加的距离。

然而，巴马科的选择符合一种可以理解的逻辑。马里军队缺乏可靠的步兵，指挥链脆弱，与JNIM相关的团体仍然能够融入民众。俄罗斯伙伴因此提供了一种可见且立即可用的解决方案：监视、打击、宣布胜利。问题在于，这一过程产生的政治控制极少，而难以区分的伤亡却很多。

JNIM的叙事胜利

支持伊斯兰和穆斯林的团体，或称JNIM，并不需要击落一架无人机。它只需在袭击中幸存，并将平民死亡转化为招募。在国家仅以武装车队抵达的村庄中，圣战组织可以提供解释、复仇，有时甚至是最低限度的保护。每一个失去亲人的家庭都成为了抗争的土壤。

这就是空中行动的战略局限。它可以中断一次会议，摧毁一辆车辆，或迫使指挥官改变路线。但它无法切断征税、补给网络，或战斗人员与地方显要之间的机会主义协议。更糟的是，如果袭击被宣布为反恐行动，而受害者是平民，JNIM便获得了一个简单的叙述证据：国家远程杀戮，且不承担任何责任。

巴马科与莫斯科面临政治成本

非洲军团的存在本应为军政府在法国撤离和与西方控制机制断裂后提供回旋余地。它也使每一个事件都具有国际维度。巴马科可以谈论主权和反恐；莫斯科可以将其教官视为技术合作伙伴。但当平民伤亡不断增加时，这两个首都面临着同样的问题：一支外国力量与一场领土成果微弱的战争相联系。

与巴尔哈恩行动的比较不应是机械的……