俄罗斯在乌克兰的战争产生了一个非凡的战斗经验储备。北约自然关注莫斯科所学到的东西：无人系统的新方法、电子战、侦察打击一体化、指挥所生存能力、防空、突击行动和后勤。
然而，未来俄罗斯的威胁将更少依赖于其部队在乌克兰所学到的东西，而更多依赖于俄罗斯军方在不同人员、经过伤亡、轮换和组织更替后能否在其他地方再现这些能力。一支旅可以发现分散指挥所或将无人机与火力整合的成功方法，但整个俄罗斯武装部队并未必具备这种能力。其他编队可能会模仿这一方法，军事学院可以教授它，但没有证据表明新生成的编队能够在原始创新者及其非正式网络消失后重现相同的军事效果。
这一区别应当改变北约的观察重点、演习中的建模方式以及对破坏俄罗斯部队的思考方式。对于北约而言，可再生性，而不仅仅是适应性，应该成为衡量俄罗斯军事能力的一个独特标准——并推动联盟在未来制定军事计划的方式。
从战场创新到可再生能力
俄罗斯军事消息来源表明，总参谋部和国防部对这一问题的理解日益加深。他们的学习架构从战场经验小组延伸至指挥机构、军事科学委员会、研究所和军事大学，再到培训组织和工业。
当然，提出建议比改变战场行为要容易。但这一推动揭示了一个重要的事实：莫斯科正在尝试建立一个制度化系统，能够捕捉经验、概括经验、教授经验、测试经验、修订经验，并最终再生出相应的能力。
无人系统提供了最清晰的例子。俄罗斯的无人机战争最初是通过一个高度不均衡的军事单位、志愿者、商业制造商和专业组织的生态系统发展起来的。现在重要的发展不是另一个FPV无人机或更高的操作员数量，而是试图建立永久的指挥结构、专业教育、培训中心、维修和供应系统、军事科学支持以及生成完整单位的机制。
在2026年7月，俄罗斯国防部表示，在上半年已有超过8,000名专家接受了无人系统部队的培训。更重要的声明是，培训正从个别专家向集体准备已编成单位的指定装备转变。
对于北约情报而言，8,000这个数字的重要性不如其背后的制度性问题：新生成的俄罗斯无人系统单位能否在没有特殊外部支持网络的情况下部署、与其他兵种整合、维护其装备、替换伤亡并继续产生作战效果？这就是拥有战斗经验与拥有可再生军事能力之间的门槛。
因此，北约需要在传统的部队评估中补充可以称之为部队生成情报的内容。战斗序列、装备清单和生产率仍然至关重要，但它们主要告诉北约俄罗斯拥有什么。它们在揭示俄罗斯军方能够重复生成的能力方面效果较差……
截至2026年7月，俄罗斯正在为其无人系统部队培训超过8000名专家，重点建立制度化系统以捕捉和概括战场经验。建议北约将关注点从单纯的俄罗斯军事能力适应转向其可再生性，这对于理解不断演变的威胁至关重要。报告强调评估俄罗斯在损失后多快能够再生军事能力的重要性。
- 截至2026年，俄罗斯正在为其无人系统部队培训超过8000名专家。
- 北约需要关注军事能力的可再生性，而不仅仅是适应性。
- 俄罗斯军事机构正在尝试建立系统以捕捉和概括战场经验。
- 军事能力的深度与广度之间的区别对北约评估至关重要。
- 快速再生能力是评估俄罗斯军事有效性的关键因素。