新科学与创新委员会成立，五角大楼削减其他科学研究经费

五角大楼的新科学与创新委员会，上周宣布，将国防创新委员会与国防科学委员会合并，以“简化”该部门应对最艰难的技术和科学国家安全挑战的方式。但这一举措是在削减的背景下进行的，这可能会削弱国防部未来在科学和创新方面的进展，为五角大楼长期目标创造新的机遇和障碍。

简化一直是五角大楼的一个持续目标。但根据GAO报告、立法者和各届政府的军事领导人，这一目标在过去几年中一直难以实现。这也是所谓的“死亡谷”的原因之一，即尖端研究项目与实际武器交付给士兵之间的鸿沟，仍然是一个常见的抱怨——也是国防创新委员会成立的关键原因之一。

已故前国防部长阿什·卡特于2016年成立了国防创新委员会，这是一个历史上曾有埃里克·施密特、迈克尔·布隆伯格和尼尔·德格拉斯·泰森等科技和金融领袖参与的民间机构，旨在将顶级商业领袖的思想领导力引入五角大楼。该委员会提出了多项关键建议，五角大楼后来采纳，例如转向大规模企业云计算，并采纳了一份关于人工智能开发、测试、部署和操作的伦理原则长名单。

与此同时，国防科学委员会主要为国会和军事领导层提供有关特定国防部问题的报告，例如如何改革测试和评估以及将更多数字工程引入该部门。

新的科学、技术与创新委员会（STIB）包括大量在下一代自主技术、测试、先进的高超音速和采购等领域的国防科学专家，以及在先进神经网络等领域的私营部门专家。

新委员会的成立正值军事部门渴望将人工智能整合到更多工作中，更快速地实现新的研究突破，并迅速生产大量廉价、高度自主的无人机。

一位前高级国防官员表示，该委员会（实际上任何向五角大楼提供建议的科学或创新机构）应关注“人工智能的所有方面，从能源需求、伦理到研究方向”，以及“如何加速融合部门拥有的大量全域传感器数据，以训练多模态人工智能进行攻防作战。”

然而，这位前高级官员指出，该委员会的成员均为白人且大多为男性。“在代表性方面未能达到标准，从而削弱了其在美国公众中的可信度，”他们说。

另一个问题是新委员会是否会像国防创新委员会那样召开公开会议，还是像国防科学委员会那样私下会议。STIB的公告未提及任何一种情况，而五角大楼发言人周一未对评论请求作出回应。

缩小国防科学、研究、监督的影响范围

新委员会是