沙特支持的也门攻击收复塔兹，考验利雅得在2026年打破红海封锁的能力

2026年10月4日，国际公认的也门政府宣布开始一项大规模行动，以收复被胡塞武装控制的地区，同时有报道称可能动员超过10万名战士。次日，沙特主导的联盟指挥部否认了胡塞武装关于针对利雅得的误导性指控。这不是零散的细节；这是利雅得希望将红海危机从遏制转变为重新掌控主动权的首次实质性信号。

塔兹是真正的考验

宣布的攻势与塔兹及其通往的道路相关，这一地区不仅具有象征意义。塔兹位于西部高地与连接海岸和内陆的通道之间，施加压力的人可以威胁胡塞武装的补给线，并迫使该组织将部队分散到远离海岸的战线。然而，收复也门的一座城市或省份并不是靠数据就能实现的。山区地形、地下隧道、无人机和地雷使得地面进攻缓慢且代价高昂，即使攻击方拥有空中优势和更多资源。

路透社和《国防新闻》的报道指出，该行动依赖于沙特支持的政府军，而其他报道则称胡塞武装切断了通往被围困城市的关键道路。因此，军事问题不是能召集多少士兵，而是也门领导层能否在一个指挥中心协调这些营，并确保弹药、维护和医疗撤离，防止每个派别变成独立的军队。曾在该地区服役的人都知道，纸面上的大数字并不等于一支有凝聚力的战斗力量。

沙特希望打破红海封锁

地面行动与航行安全直接相关。胡塞武装已经证明，威胁船只并不需要拥有传统舰队；一枚弹道导弹、一架远程无人机或一艘无人艇都可以提高保险成本，迫使公司改变航线。因此，路透社将沙特的计划描述为打破红海封锁的尝试，而不仅仅是也门内部的行动。

从实际操作来看，利雅得希望同时实现三个结果。首先，将胡塞武装推离能够监控航行的港口和通道。其次，表明之前的停火协议并未给予该组织永久的豁免。第三，保护通过西海岸的替代能源通道，尤其是红海的动荡削弱了沙特基础设施的价值，而这些基础设施最初是为了减少对霍尔木兹海峡的依赖而设计的。

但这些目标在某种程度上是相互矛盾的。大规模攻击如果成功，可能会减轻对航行的压力，但也可能迫使胡塞武装扩大海上和导弹攻击。如果战斗持续，行动将转变为沙特的安全和经济负担，而不是解决红海问题的方案。

美国缺席改变了局势

Axios报道称，华盛顿目前不打算加入沙特的攻击，而美国的报道则集中在利雅得与其也门伙伴合作的准备上。这一立场比可能出现在也门上空的飞机数量更为重要。沙特拥有资金、平台和侦察能力，但仍然依赖美国在空中防御、预警、信息共享和持续作战管理方面的支持。

在海湾地区，常常被忽视的三重能力方程式在此显现：装备、训练和机构。沙特可以购买武器并提供弹药，并且在战争多年中积累了丰富的经验，但成功的也门地面行动需要一个有纪律的也门指挥机构，而不是临时的单位联盟。如果华盛顿保持在战斗之外，利雅得必须证明其国防开支已转变为独立的作战能力，而不是在首次危机时等待美国支持的采购清单。

胡塞武装不需要战场胜利

仅仅通过胡塞武装保持所有领土的能力来衡量其成功是错误的。对他们来说，有时只需减缓攻击、保持城市受到威胁，并对航行或沙特深处进行间歇性打击，就足以施加政治成本。此外，联盟否认针对利雅得的指控表明，舆论战是战斗的一部分；每一枚声称的导弹和每一份反对声明都旨在塑造运输公司和地区居民的威慑形象。

因此，该组织很可能会使用灵活防御、伏击、无人机和对补给线的攻击的组合，而不是对每个位置进行固定防御。他们可能会利用也门政府与南方或地方派别之间的任何分歧。在没有建立统一安全权威的情况下从胡塞武装手中解放土地将创造一个真空，而在也门，真空不会长时间保持空白。

总结

这次新攻击更多是沙特的考验，而非胡塞武装的考验。如果政府军在塔兹收复地理节点并在没有内部崩溃的情况下继续施压，利雅得可能能够改善海上安全和谈判条件……