现在不是五角大楼撤回欧洲的合适时机

自2026年初以来，支撑北约威慑的两个关键支柱遭受了打击。第一个是由于与伊朗的战争导致美国弹药库存的持续快速和深度恶化，第二个是5月宣布的在未来冲突中对美国对北约力量模型贡献的立即和实质性限制。

现在，五角大楼已启动欧洲力量态势评估。战争部长 将被简报 关于美国在欧洲部队规模和分布的几组选项，评估过程将在11月初结束，12月初将作出最终决定。唐纳德·特朗普总统将最终决定接受、修改或拒绝该部门的建议，毫无疑问会听取国家安全委员会和国务院的意见。

定期对美国在欧洲的承诺进行清晰的审视是一项明智的举措。但考虑到克里姆林宫对欧洲日益活跃的动能攻势，以及尚未全面启动的欧洲再武装，诚实的评估应得出结论：美国必须在欧洲保持强大的力量态势。

现实是，若不影响能力，美国在欧洲的存在几乎没有多余的削减空间。目前部署在那里的8万名轮换和常驻部队远低于冷战结束以来美国在欧洲的平均常驻人数约为9.4万。

美国在欧洲仅有三个战斗机联队常驻，且没有战略轰炸机常驻。大部分海军已经在太平洋巡逻。意大利的一艘指挥控制舰和西班牙的五艘驱逐舰是美国在欧洲唯一的常驻水面舰艇或潜艇，而这些驱逐舰已被 持续部署 到东地中海参与中东的行动，限制了它们与北约盟国进行演习的能力。（第六艘驱逐舰将在10月抵达，以增强该地区的美国海军力量。）

与此同时，伊朗的战争只强调了美国在欧洲的基地和空中飞越权的关键价值。五角大楼无法在没有盟友的这种访问权限的情况下维持对该政权的打击的持续性和致命性。

一个常被忽视的事实是：美国在欧洲的基地安置安静地 受到欧洲纳税人的大量补贴 ，不仅支持北约威慑和美国的延伸力量投射，还支持在欧洲的政治影响力。这种驻军 也享有 美国政治光谱内的强大公众支持。

不要鼓励俄罗斯

还有一个现实：欧洲力量态势评估可能会建议减少美国的存在，而此时正值敏感时期，莫斯科似乎愿意测试北约的极限，看看它能在联盟破裂或承认与俄罗斯的战争已经开始之前推得多远。

最近一系列针对欧洲基础设施的攻击和阴谋——包括德国的一次机场袭击，柏林 直接归因 于莫斯科，或波兰无人机工厂的纵火事件，图斯克总理表示这 很可能 是俄罗斯的行为——显示出明显的升级模式。美国中央情报局局长最近访问俄罗斯， reportedly 传达了劝阻莫斯科进一步冒险进入北约的信息。而俄罗斯无疑在密切关注美国在欧洲的PAC-3导弹拦截器和ATACMS导弹库存 “超出关键水平。” 

替换这些高端能力 将需要数年。同样的时间延迟也适用于替换美国对北约力量模型贡献的减少，这些部队和能力在未来冲突爆发时可以迅速增援……