只有三分之一的美国人仍然支持特朗普的伊朗战争

三十三个百分点不仅仅是一个糟糕的民调数字。在一场围绕导弹防御、航母部署和美国不会被卷入另一个中东冲突的长期政治承诺而建立的战争中，这是一种警示信号。

根据《防务新闻》在7月31日发布的路透社/Ipsos民调，只有三分之一的美国人现在支持美国在伊朗的战争，这是自这场持续五个月的冲突开始以来的最低支持率。对白宫来说，更具破坏性的是，69%的美国人表示特朗普总统没有清楚地解释美国军事介入的目标。这其中包括四成的共和党人。

华盛顿的每个人都喜欢说，战争是由后勤决定的。这通常是正确的。但后勤和政治并不是独立的系统。当政治授权缩小时，每一枚发射的爱国者拦截器、每一份调整的伤亡报告以及每一加仑燃料价格的上涨都变得更难以解释。

民调是一个力量保护问题

路透社/Ipsos的调查在1246名美国成年人中进行，误差范围为三个百分点，显示自三月中旬以来对冲突的支持率低于40%。《防务新闻》指出，与早期的美国战争形成鲜明对比：根据同一报告中引用的盖洛普民调，伊拉克战争最初的支持率约为70%，而阿富汗战争在开局阶段的支持率约为90%。

这种比较令人不安，因为伊朗战争并没有被宣传为一场占领战争。政府描述了不断变化的目标：防止核武器、削弱弹道导弹能力，以及在某些时候帮助伊朗人推翻他们的领导层。每一个目标都暗示着不同的力量配置和不同的政治时间表。

如果真正的任务是反扩散，那么相关的问题是，打击是否能在不造成永久压制行动的情况下延迟核基础设施。如果任务是导弹回撤，那么空中防御和深打库存就成为重心。如果任务是政权更迭，那么华盛顿就陷入了该地区最古老的陷阱：假设军事阶段是最困难的部分。

公众似乎理解这种混乱，即使官员们不愿意承认。一场目标不明确的战争变成了一场以痛苦而非进展来衡量的战争。

导弹正在侵蚀战略

军事问题非常具体。爱国者导弹仍然是西方应对许多弹道导弹威胁的有效答案。洛克希德·马丁公司制造的PAC-3 MSE弹药，采用击中即杀的引导方式，直接撞击来袭的弹道导弹，而不仅仅是在附近爆炸。它的成本也很高，《防务新闻》报道每枚弹药的价格约为390万美元。

这个成本很重要，因为一旦地区战争演变为火力交锋，导弹防御就成为一项量产业务。7月30日，《防务新闻》的一份独立报告引用CSIS的分析称，美国军队在与伊朗的美以战争中至少发射了1060到1430枚爱国者拦截器，耗尽了美国战前约三分之二的爱国者库存。洛克希德的新多年度PAC-3合同现值高达586.2亿美元，目标是在2030年底之前将生产能力提高三倍。

这里存在战略矛盾。政治系统要求一场短期、可解释的战争。导弹工业系统则表现得好像冲突已经变成了一场多年的库存竞赛。

乌克兰是一个明显的比较，而不是因为每场战争现在都必须通过乌克兰来解读。基辅的经验表明，弹道导弹防御并不是一种声望能力，而是一种有限的商品。一旦敌人能够施加重复的导弹攻击，防御联盟必须决定保护什么、等待什么，以及谁来支付下一个拦截器的费用……