俄罗斯的两天桥梁攻势分裂基辅并测试乌克兰2026年防御

俄罗斯并不是试图通过一次壮观的打击来征服基辅。它试图让这座城市的生活变得更加困难，供应更加艰难，治理更加复杂。对基辅跨越第聂伯河的桥梁的反复攻击标志着从将基础设施作为空战副产品的打击转变为将城市连接性视为独立的作战目标。

桥梁攻势，而非桥梁打击

周六，基辅市长维塔利·克利奇科表示，俄罗斯的攻击损坏了北桥的路面和架空电车线路，造成两人受伤，并阻碍了从左岸到右岸的交通。BBC的报道指出，这次打击是在本周早些时候对南桥的几次攻击之后进行的。俄罗斯声称这两座桥梁被用于运输乌克兰军队和军事货物。

这一序列是重要的。桥梁可能很难被彻底摧毁，尤其是使用无人机时。使其变得不可靠要容易得多。反复的撞击、紧急关闭、交通改道和检查可以产生军事效果，而不需要崩塌的戏剧性画面。目标不一定是干脆利落的切断，而是制造摩擦。

这两座桥梁连接着基辅的东西两岸，跨越一条宽阔的河流，使得受损的通行变成一个全市范围的物流问题。地铁服务仍然是数百万居民的主要替代方案，但地铁系统无法替代救护车、重型维护、燃料、食品分配或军事车辆的道路通行。乌克兰立法者讨论的渡轮和浮桥应急方案是明智的，但也揭示了脆弱性：应急解决方案更慢、更明显且更容易被干扰。

俄罗斯正在攻击前线后的城市

战争研究所评估认为，俄罗斯军队在10月1日和2日对南桥进行了多次打击，显然旨在造成结构损坏和干扰民生。ISW还报告称，双方在10月2日没有取得领土进展。这一对比正是关键。当战场移动停滞时，交战方可以尝试改变接触线以外的政治和后勤格局。

ISW的更广泛评估是，莫斯科正在准备一场冬季打击攻势，旨在孤立主要的乌克兰城市并施加压力。乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基告诉《金融时报》，俄罗斯的目标包括桥梁、数据中心、通信网络、医院、学校以及其他维持城市运转的系统。因此，桥梁攻击看起来不再像是孤立的战术实验，而是更广泛的胁迫攻势的早期部分。

这里有一种熟悉的俄罗斯逻辑：对平民施加足够的不适，然后将由此产生的政治压力呈现为乌克兰应该投降的证据。这是一种围绕疲惫构建的胜利理论。它还假设首都的干扰将转化为乌克兰的政治崩溃。这一假设远未得到证明。

俄罗斯仍需解决的技术问题

攻击一座桥梁并不等同于使其失效。大型加固结构能够承受打击，而损坏路面的无人机可能无法达到导致永久性崩溃所需的承重结构。BBC引用的专家表示，反复的攻击可能会迫使关闭或随着时间的推移削弱结构，而更强大的武器则需要用来摧毁某些桥梁。

因此，俄罗斯必须同时维持三件事：足够的无人机以保持桥梁关闭或受限，足够的准确性以打击脆弱点，以及在其他地方施加足够的压力以复杂化乌克兰的防空决策。这在弹药和注意力上都是昂贵的。与此同时，乌克兰并不需要让每座桥梁都变得不可攻破。它需要保持至少一条可靠的跨河通道畅通，迅速恢复受损的通行，并保护修复周期。

在这里，防空平衡变得比桥梁本身更为重要。ISW报告称，泽连斯基表示乌克兰对俄罗斯喷气式无人机的拦截率约为57%，对常规无人机的拦截率为85%至90%。乌克兰正在测试拦截无人机，并预计到10月底将有一种型号达到生产约400台的水平……