像阿亚图拉·阿里·哈梅内伊这样的独裁者的终结是件好事，伊朗人民的自由是一个值得钦佩的目标。但是，正如自911以来美国在中东的政权战争所显示的，移除领导人是一回事，而战略成功则是另一回事。打击持续的时间越长，美国军队的伤亡风险就越大，且美国将被拖入更大的战争。
特朗普政府提供了一些理由来发起打击，但没有一个是对美国国家安全至关重要的。没有情报显示伊朗接近开发能够打击美国的导弹。伊朗的核计划已经被“摧毁”，根据特朗普总统的说法，伊朗的核计划无论如何都不是对美国的直接威胁。美国并不依赖于伊朗或中东的石油。
特朗普需要利用杀死哈梅内伊的胜利，逐步减少对伊朗的军事力量。美国在伊拉克、利比亚和阿富汗的经验表明，移除领导人是简单的部分；随之而来的才是灾难。
尽管布什政府为伊拉克的新政府制定了详细计划，但在2003年美国军队移除萨达姆·侯赛因后，该国陷入了宗派混乱。这场战争成为美国的噩梦，导致了长期的军事占领（美国军队至今仍驻扎在那里）以及ISIS的崛起等问题。
为了避免布什的错误，巴拉克·奥巴马在利比亚尝试了不同的策略。他没有派兵上地面，而是像特朗普今天对伊朗所做的那样，从空中轰炸。这一策略推翻了独裁者穆阿迈尔·卡扎菲，但在北非和西非引发了混乱。利比亚成为了一个失败的国家和国际恐怖主义的温床。
没有迹象表明伊朗的政权更替会更顺利。这里有几种可能的情景，但都不乐观。
首先，伊朗可能会陷入与伊拉克和利比亚相同的混乱。由于五十年的严厉压制（在一月份的伊朗抗议中表现得淋漓尽致），如果政权崩溃，将没有有组织的反对派来接管。就像在利比亚一样，政府崩溃可能会带来内战和失败的国家，只不过这次混乱中还会有高度浓缩的铀。
其次，政权崩溃可能会使美国情报机构所预测的一些极端分子上台。
伊朗在阿亚图拉·阿里·哈梅内伊去世后，对中东的十一国发起了导弹袭击，导致六名美国军人死亡。尽管公众反对战争，美国政府面临加大军事介入的压力。人们对伊朗可能出现的混乱及其对美国国家安全的影响表示担忧。
- 伊朗对中东的十一国发起了导弹袭击。
- 六名美国军人因这些袭击而死亡。
- 美国政府正在考虑加大对伊朗的军事介入。
- 人们对哈梅内伊去世后伊朗可能出现的混乱表示担忧。
- 美国公众舆论大多反对正在进行的军事行动。