2026年Type-25初参加的日美演习显示日本的拒绝防卫

10月的大规模日美联合演习中，陆上自卫队的Type-25地对舰导弹首次参与。这一装备刚于3月部署到南西地区的驻地，此次的焦点不在于发射测试的成败，而在于能否将长射程火力实际融入共同作战中。

在演习中验证“反击能力”

根据共同社的报道，Type-25作为承担反击能力的装备被部署，此次训练是其首次参与大规模演习。由于防卫省尚未公布射程和弹头等详细信息，因此不应过高估计其性能。然而，陆自的导弹部队能够与海自的护卫舰、美国军队的空中和海上战力在同一指挥和信息流中运作，这本身就是南西诸岛防卫的实务性变化。

仅仅部署导弹并不能实现拒绝防卫。目标信息的更新、发射后的重新部署、补给、通信中断时的判断程序等，必须结合在一起，才能对敌方的接近计划产生不确定性。演习中考验的，正是这种连接，而非装备的目录值。

日美协商与导弹产业的连接

在10月28日的日美防长会谈中，确认了日本“阻止侵攻的拒绝防卫能力”的强化，双方一致同意在日本国内设立先进中程空对空导弹的最终组装和检测设施。这与Type-25本身是不同的议题，但应被视为支持陆上发射型对舰火力和空中战力的国内生产和维护基础的构想。

同时，针对网络攻击的合作也成为议题。对于分散部署的导弹部队而言，如果通信网络和认证程序被切断，长射程化反而会扩大判断的延迟。拒绝防卫的脆弱性，或许并不在于射程不足，而在于网络的暂时沉默。

从海上交通路线看盲点

在菲律宾的会谈背景也不容忽视。南西诸岛的火力不仅仅是为了抑制岛屿上的登陆，还与从台湾周边延伸至菲律宾北部的海上交通路线的危机管理相结合。然而，即使成功实现沿海拒绝，如果海自和美海军在商船护卫、港口恢复、弹药补给等能力上不足，作战也难以持久。

笔者认为，此次Type-25的参与不仅是“日本拥有长射程导弹”的消息，更是日美同盟开始将火力、生产和网络防护作为一个运用课题的证据。真正的试金石不在于命中率，而在于在通信被干扰的72小时内，谁来决定发射，谁来守护海上交通路线。

来源

• 防卫省「Japan-U.S. Defense Ministerial Meeting（2026年10月）」
• NHK WORLD-JAPAN「Japan, US defense chiefs discuss security in Philippines」（2026年10月28日）
• 共同通信「Japan SDF to incorporate long-range missiles into drill with U.S. in Oct.」