陆军已掌控夜战；现在必须掌控电磁频谱

在伊拉克和阿富汗的战争中，美国陆军在夜视技术方面享有巨大的优势——这一优势被概括为“我们掌控夜晚”。退役少将 杰弗里·史密斯 认为，指挥官现在需要将类似的思维方式应用于电磁频谱作战（EMSO），在竞争频谱中感知、沟通、机动和生存的能力越来越决定战场优势。

史密斯是 Silvus Technologies 的市场开发执行官，曾在美国陆军和特种作战司令部任职，他与《Breaking Defense》讨论了电磁频谱如何改变战争、指挥官在战术前沿需要什么，以及为什么弹性通信越来越需要多层电子战保护。

Breaking Defense: 作为一名前陆军指挥官，您认为战争的性质发生了怎样的变化？

退役少将杰弗里·史密斯，美国陆军和特种作战司令部市场开发执行官，Silvus Technologies。

史密斯： 当我在“伊拉克自由行动”期间指挥第82空降师的一支旅时，我们所处的电磁环境在今天的标准下相对宽松。虽然出现了与反IED战斗相关的新兴电子战威胁，但我们并没有面临指挥官今天必须准备的那种规模和复杂性的频谱威胁。

我们的战术通信相对简单：SINCGARS、点对点通信，以及在可用时的卫星通信。我们连接的传感器、无人系统、车辆、指挥所和个别士兵的数量远不及今天。

这一点已经发生了根本性的变化。如今，战场上的几乎所有东西都是互联的——而所有互联的东西既创造了机会，也带来了脆弱性。士兵、传感器、车辆、无人系统、武器和指挥节点不断在电磁频谱中生成、消耗和传输数据。

这种连接性赋予指挥官非凡的态势感知和致命性。但它也产生了电磁特征和更大的攻击面。对手可能会检测到它、对其进行特征分析、地理定位、干扰，并最终利用它来针对部队。

几十年来，美国军方一直在谈论我们如何“掌控夜晚”。每个人都明白这意味着什么。我们的夜视能力使美军能够在对手无法有效竞争的条件下进行观察、机动和作战。我相信我们需要以同样的思维方式来对待电磁频谱。

我们必须掌控频谱。这并不意味着频谱将是无争议的。我们应该预期对手会进行传输、干扰并积极挑战我们的作战能力。掌控频谱意味着拥有技术、训练、战术和操作理解，以便在频谱中观察、存活、机动并比对手更快地利用它。如果我们无法做到这一点，就不应假设网络——或它所带来的决策优势——在开火时会存在。

指挥官在电磁频谱中具体需要“掌控”什么？

我认为这归结为三点：意识、弹性连接和适应能力。

首先，指挥官需要频谱意识。你无法在一个不理解的环境中有效机动。我们不会在没有地图或战场情报准备的情况下将指挥官送入地形中……