伊斯兰国在2026年于马里杀害54名平民——大屠杀揭示了东北部的真空

在马里东北部的梅纳卡，发现了54名平民的尸体，这起大屠杀被归咎于撒哈拉地区的伊斯兰国。多个媒体在10月25日报道了这一消息，死亡人数仍在进一步确认中：马里军方同时更新了最近一次袭击的伤亡人数，而当地消息来源并不总是描述同一事件。这种谨慎并未削弱操作的现实。在该地区，一个武装团体可以在常规部队到达现场之前杀戮、移动并消失。

在没有常驻存在的空间中的大屠杀

马里东北部并不是一条连续的前线。这是一个由小径、季节性市场和相隔数十公里的水源组成的作战剧场。梅纳卡、高和通往尼日尔边界的走廊形成了一个交通网络，而不是一个被管理的领土。一支巡逻队在某条轴线上维持几个小时的控制；它并不控制周围的村庄。

这正是伊斯兰国在撒哈拉地区所追求的优势，亦称为EIGS。该组织无需占领一座城市即可实施其法律。它只需惩罚被怀疑与巴马科合作的社区，征税牲畜，并暂时封闭一条小径。针对平民的暴力行为则成为情报：它标示出谁在说话，谁在补给，谁拒绝付款。

54这个数字并不能说明整个战斗

公布的数字应被视为一个已记录的最低值，而不是对整个战役的全面衡量。受影响地区难以进入，通讯不规律，流离失所的家庭并不总是会提出投诉。马里政府在能够宣称胜利时迅速发布消息，而在需要解释为何某个社区被遗弃而没有保护时则显得沉默。现有的公开来源尚无法确切建立事件的时间线或负责大屠杀的指挥链。

人权观察在10月再次警告马里军队及其俄罗斯辅助部队所犯下的虐待行为，以及叛乱分子的暴行。这种平行并不意味着各方在军事上势均力敌。相反，它表明平民被夹在两种强制系统之间。当政府军在袭击后到达并进行无差别逮捕时，它破坏了自己在下一次伏击中所需的信息。

在现场，决定性的问题不是谁升起了旗帜，而是谁能在第二天早上回来。

EIGS的战术胜利，巴马科的战略问题

对于伊斯兰国而言，这场大屠杀产生了三个效果。首先，它削弱了该地区国家的民间支持网络，而该地区的行政管理本就不稳定。其次，它迫使家庭向城市中心和主要道路迁移，从而便于招募、征税和控制流动。最后，它在与与基地组织相关的JNIM（支持伊斯兰和穆斯林的团体）之间打开了一条摩擦区，后者也试图主导东撒哈拉的走廊。

EIGS与JNIM之间的竞争并没有使平民成为受益者。相反，它加剧了报复行为。一个与某个派系谈判的村庄会被另一个派系视为可疑。因此，马里东北部可能经历一场没有可识别战斗的社会控制战争，平民伤亡在事件发生几天后才会出现在统计数据中。

巴马科政府在过去两年中声称在俄罗斯非洲军团的支持下重新夺回了主权。但军事主权并不是通过重新夺回的基地数量来衡量的，而是通过保护一条道路、调查一起大屠杀的能力以及在装甲车离开后维持存在的能力来衡量。梅纳卡的伤亡人数提醒我们这种差异……