阿联酋拒绝利用其领土对抗伊朗揭示海湾地区的战略转变

阿拉伯联合酋长国上周宣布，不会允许其空域、领土或领海用于对伊朗的任何军事行动，也不会为此类行动提供后勤支持。此声明在极为敏感的时刻发布，恰逢美国“亚伯拉罕·林肯”号航母及其打击群于1月26日抵达该地区，以及美伊紧张局势升温至自卡西姆·苏莱曼尼被刺杀以来未曾见过的程度。

对阿联酋立场的解读

从实际情况来看，这一声明对关注阿布扎比近年来战略转变的人并不意外。阿联酋长期以来被视为美国在海湾地区最热情的盟友，如今却采取了更加独立的立场。对于任何在该地区服役的军人而言，原因显而易见：任何美国对伊朗的打击必然会导致伊朗对发起攻击的国家进行报复。

报告指出，卡塔尔、沙特阿拉伯、阿曼和埃及已警告华盛顿，伊朗保留有短程弹道导弹及可随时用于对抗美国在海湾地区利益的发射平台。该地区的集体记忆尚未忘记2020年1月伊朗对伊拉克艾因阿萨德基地的袭击，或2025年6月对卡塔尔乌代德基地的打击。

经济与安全考量

迪拜是全球金融中心，尽管面临制裁，但仍有大量伊朗贸易通过这里。阿布扎比在其旅游和金融基础设施上投资了数十亿美元。霍尔木兹海峡或阿拉伯湾的任何军事升级都会在第一枚炮弹落到其领土上之前，给阿联酋带来巨大的经济损失。这些简单的计算无需复杂的分析。

另一方面，阿联酋在其领土上驻扎着超过3500名美国士兵，包括F-35战斗机和MQ-9侦察机从阿尔达夫拉空军基地起飞。一个未被公开提出的问题是：如果美国军队已经驻扎在其领土上，阿联酋的声明实际上意味着什么？

沙特的不同立场

沙特阿拉伯呼吁和平的外交解决方案，这一立场与王储穆罕默德·本·萨勒曼近年来避免直接对抗的政策相一致。利雅得将于周五参加土耳其的会议，与阿联酋、卡塔尔和埃及共同努力，进行海湾-阿拉伯间的调解，以促进华盛顿与德黑兰之间的对话。

然而，沙特的情况与阿联酋不同。该王国面临来自也门伊朗支持的胡塞武装的直接威胁，并与德黑兰有着悠久的敌对历史。在我看来，沙特呼吁外交的立场源于意识到任何地区战争将对2030愿景和经济转型项目造成灾难性影响，而非与伊朗关系的根本转变。

伊朗威胁重塑地图

伊朗于2月5日在地下设施中部署了远程“霍尔姆兹-4”导弹，宣告其军事理念从防御转向进攻。伊朗军队总司令阿卜杜勒·拉希姆·穆萨维警告称，伊朗已准备好对美国及其盟友进行报复性打击，而伊朗革命卫队指挥官穆罕默德·巴克布尔则威胁称“我们的手指已经扣在扳机上”。

革命卫队中央指挥部更进一步，警告称将“摧毁”支持美国行动的国家。这一直接威胁在很大程度上解释了阿联酋声明的迅速发布。

美国基地的困境

美国在海湾地区拥有庞大的军事基础设施：卡塔尔的乌代德基地驻扎着超过10,000名士兵，阿联酋的阿尔达夫拉基地，巴林的第五舰队，以及在科威特和伊拉克的驻军。从理论上讲，华盛顿可以在阿拉伯海的航母上执行行动，而无需依赖陆基基地。

但实际操作情况要复杂得多。任何可持续的空中行动都需要地面后勤支持。现在的问题是：如果华盛顿决定升级，是否会尊重其海湾盟友的愿望？还是这些声明仅仅是不会改变地面现实的外交幌子？

官方声明背后的真相

根据我对海湾事务的长期关注，外交言辞与实际操作之间的差距总是很大。如果华盛顿坚持使用其基地，海湾国家将无法阻止美国——防御协议和相互依赖使这一点在实际操作中几乎不可能。然而，这些声明服务于一个重要目的：向伊朗传达海湾国家并未参与任何潜在侵略的信号，希望由此避免报复。

讽刺的是，这一战略假设了伊朗在目标选择上的理性——这一假设并不总是成立。如果德黑兰决定对美国的打击作出回应，那么不太可能区分“允许”行动的国家与“公开拒绝”的国家。

海湾地区的根本矛盾在数十年来并未改变：依赖美国的保护以抵御伊朗，同时希望避免在任何美伊对抗中沦为战场。这一不可能的方程式在伊朗仍然构成威胁且美国军队仍是安全保障的情况下没有解决方案。