特朗普对格林兰的威胁已经损害了美国安全——但更糟糕的情况可能会出现

特朗普总统关于格林兰的威胁已经对美国安全造成了伤害。对该岛的吞并或强制出售将造成严重的自我伤害——远远超过他的政府所能理解的。

首先，美国接管格林兰并没有令人信服的战略理由。无论美国在此寻求什么——飞越权、驻军权、情报获取或矿产勘探——丹麦和格林兰早已愿意提供。这种合作基于1951年丹麦-美国防御协议和1949年北约条约。丹麦和美国是盟友。联盟的本质就是共同威慑威胁。

此外，美国自己曾做出决定，将其在格林兰的军事存在从冷战时期的数万名军人减少到如今的几百人。如果华盛顿改变方向，因感知到威胁而增加驻军水平，北约盟友将普遍支持这一举动。事实上，他们可能会贡献自己的资源——正如上周欧洲北约成员进行的探索性军事任务所示。

然而，如果这个问题不是关于北约内部的共同安全，而是关于美国的所有权和领土扩张，那么计算方式就会根本改变——对格林兰人、丹麦人、北约盟友，最终也对美国本身都是如此。

一个联盟由硬件和软件组成。硬件包括舰船、飞机和坦克。软件则是政治承诺：“一人得道，鸡犬升天”，这是北约条约第五条所确立的集体防御原则。如果一个北约成员威胁到另一个成员的领土完整——或试图强迫或夺取其领土——那么联盟的创始承诺将失去可信度。

近年来，许多美国人开始相信，美国在欧洲的存在是为了保护该大陆免受外部威胁，而欧洲人则不愿意充分投资于自己的安全。虽然这一看法有一定的真实性，但并不是完整的故事。美国在欧洲的存在也服务于其自身的战略利益。其全球力量投射的很大一部分——尤其是针对非洲、中亚和中东——依赖于其在欧洲的军事存在。欧洲盟国为美国提供了广泛的接入、驻军和飞越权以及情报合作。没有这种前沿存在，美国将远不如现在这样成为全球大国，而更像是一个拥有强大海军的地区大国。

如果选项被框定为“北约或格林兰”，正如特朗普总统所暗示的，这对美国来说并不是一个有利的选择。幸运的是，这完全是一个自我构建的困境——因此是可以避免的。

尽管如此，特朗普总统通过威胁对反对其格林兰计划的欧洲国家征收惩罚性关税进一步提高了赌注，再次将安全与贸易政策混为一谈。去年，特朗普政府已经迫使欧盟达成一项在欧洲被广泛视为对美国极为有利的贸易协议。该协议仍需欧洲议会的批准。本周末，作为对特朗普威胁的回应，议会领导人已同意不在全体会议上讨论此事。因此，目前美国商品将无法享受免税进入欧洲市场的待遇。

迄今为止，欧盟对针对美国部署其最强大的贸易防御工具——所谓的反胁迫工具，一直持谨慎态度。欧洲领导人希望在俄罗斯对欧洲的侵略背景下，避免升级，因为北约的团结仍然至关重要……