尽管伊朗与美国之间最近达成了停火协议，但伊斯兰共和国仍继续限制霍尔木兹海峡的航运。作为回应，美国在该海峡建立了自己的海上封锁，并向该地区派遣了数千名士兵。所有这些都是在特朗普总统多次威胁之后，包括承诺摧毁伊朗文明的威胁。这些威胁未能打开霍尔木兹海峡，而该海峡在美以联合攻击之前是开放的。
为什么总统的极端威胁没有奏效？实际上，他夸张的外交方式似乎削弱了美国与伊朗之间和平的前景。要理解特朗普为何未能改变伊朗的行为，有必要审视他的外交方式。
特朗普在许多争端中依赖于一种“疯子理论”的版本。他的做法类似于扭曲的、让美国再次伟大的版本的西奥多·罗斯福著名格言——即大声尖叫并挥舞一根大高尔夫球杆。
在实践中，这往往表现为没有明确或可信战略的喧闹威胁。
尽管总统对这一理论的使用相当新颖，但它确实有一个模糊但不成功的历史。
虽然尼克松总统的政治助手H.R. 哈尔德曼普及了“疯子理论”这一术语，但它是由经济学家和威慑理论家托马斯·谢林和军事分析师丹尼尔·艾尔斯伯格更全面地发展起来的。疯子理论是一种威慑技术，适用于有限的情况：它向对手发出信号，“不要采取此行动，否则后果将会很严重。”
然而，要成功，对手必须相信威胁会付诸实施。威胁越频繁或越荒谬，疯子的可信度就越低。疯子理论的成功案例寥寥无几。理查德·尼克松在1969年表示他将对北越使用核武器，以促使其与苏联回到谈判桌上。这一策略失败了。尼基塔·赫鲁晓夫的核讹诈未能说服北约部队撤出西柏林。萨达姆·侯赛因对大规模杀伤性武器的模糊态度旨在威慑伊朗和美国入侵。而这个故事对他来说并没有一个好的结局。
鉴于其乏善可陈的记录，政策制定者为何继续依赖这种方法尚不清楚。
除了疯子理论存在缺陷外，美国缺乏支持特朗普总统威胁的意愿和能力。伊朗领导层很可能意识到美国人民不愿意再进行一场中东地面战争。
特朗普摧毁伊朗的威胁引发了美国公众，包括其支持者的强烈反对。这种对疯子行为的公众不满削弱了其可信度和有效性。更重要的是，美国的弹药供应短缺且迅速耗尽。
以战斧巡航导弹为例....
美国在霍尔木兹海峡建立了海上封锁，并在回应伊朗持续限制航运的情况下部署了数千名额外部队。特朗普威胁要摧毁伊朗并未改变其行为，反而遭遇了显著的公众反对，削弱了其可信度。由于弹药，特别是战斧导弹的快速消耗，美国军方的能力也受到质疑，这进一步复杂化了局势。
- 美国在霍尔木兹海峡建立了海上封锁。
- 数千名额外的美国部队已被派往该地区。
- 特朗普的威胁未能改变伊朗的行为。
- 美国在短时间内对伊朗发射了大约850枚战斧导弹。
- 公众对特朗普言论的不满削弱了其有效性。