摘要：五角大楼的辩论并不是关于航空母舰是否重要，而是它们是否能够在中国的反介入/区域拒止（A2/AD）打击体系内存活足够长的时间以产生战斗力。
-皮特·赫格塞斯（Pete Hegseth）引发争议，认为中国的高超音速武器可以迅速中和航母，但击中一艘移动的航母需要完整的打击链：持续的情报、监视与侦察（ISR）、中途更新，以及针对分层防御的终端穿透和欺骗。
-航母打击群配备宙斯盾护航舰、电子攻击、诱饵、战斗机和点防御，并且可以通过加油和远程打击概念将空中作战力量推向更远的地方。中国自身的航母建设表明，北京并不认为这一平台已经过时，只是受到挑战。
航母并不是过时的战列舰——但台湾战争的目标将是真正的战斗
关于需要一种新平台以建立空中优势并在高威胁环境中生存的讨论已经很多，同时还要保护海军的主要投射力量——其航空母舰。
一些分析人士认为，航母的时代可能即将结束，和老旧的战列舰一样过时。美国国防部是否也将航母视为一种过时的投射力量，过于脆弱，无法抵御中国最新远程导弹的威胁？这些导弹的射程和精度远超过去。
美国国防部长皮特·赫格塞斯去年引发热议，他表示中国的高超音速导弹可以在冲突开始后的几分钟内击沉所有美国航空母舰。
赫格塞斯在一次采访中表示：“所以，如果我们整个的力量投射平台都是航空母舰，而通过这种方式在全球范围内战略性地投射力量。是的，我们有核三位一体和所有这些，但[航母]是其中的重要组成部分。如果15枚高超音速导弹能在冲突的前20分钟内摧毁我们的10艘航母，那会是什么样子？”
虽然他的言论可能是夸张，以便为更大的国防预算争取更多关注，但赫格塞斯在评估中国已经升级其武装力量以应对和击败美国这一点上是正确的。
但航母真的像一些人所说的那样脆弱吗？它们真的和二战时期的战列舰一样过时吗？
中国的反介入/区域拒止（A2/D2）战略：
中国的“航母杀手”导弹是其更广泛的反介入/区域拒止（A2/AD）战略的核心组成部分，旨在将美国海军力量推向超出其能够打击中国资产的范围。
这一战略在1996年台湾海峡危机后形成，当时中国因无法对抗美国航母群而感到羞辱。
此后，中国发展了一个复杂的侦察卫星、超视距雷达和无人机网络，以定位和跟踪敌方资产，并为其反舰导弹提供目标数据。