退伍军人事务部拒绝军事性创伤索赔的频率高于战斗伤害
报告内容
已翻译
根据国会要求的一份新报告，寻求提交与军事性创伤相关的残疾索赔的退伍军人被美国退伍军人事务部拒绝的可能性“更高”，与那些因战斗伤害而提出索赔的退伍军人相比。
这一结论出现在对退伍军人事务部（VA）关于与军事性创伤（MST）相关的残疾索赔程序的重大审查中。报告发现，退伍军人在VA提交军事性创伤索赔时面临的“主要挑战”是这些索赔与VA原本为评估身体伤害或战斗行为诊断而开发的“许多组成部分”的“兼容性”问题。
这些结论来自于一份国会下令的报告，发布于6月3日，由国家科学院、工程院和医学院发布。
报告还发现，在退伍军人到达VA之前，军队的等级结构和内部文化就已经使幸存者不愿报告军事性创伤。一旦退役，退伍军人发现VA的证据门槛设定了一个“许多退伍军人无法达到的标准。”
报告引用了2024年的研究，该研究比较了2017年10月至2022年5月之间的MST和战斗索赔。他们发现，大多数MST索赔是由白人女性陆军退伍军人提交的。这些索赔被拒绝的几率高于战斗索赔（27.6%对18.2%）。对于男性退伍军人，MST索赔和战斗索赔的拒绝差距更大，而对于黑人退伍军人则更为显著。
报告的作者还提到了一份美国公民自由联盟的报告，该报告审查了可以具体说明MST或其他战斗伤害的VA PTSD索赔。在2008年至2012年间，VA批准与MST相关的PTSD索赔的比例“显著低于”其他PTSD索赔，MST索赔每年落后16%至30%。
本周头条新闻
分类信息
分析域
战略级
主要分类 / 次要分类
政军关系 / 伤亡损失
SALUTE 报告
规模
不适用
活动
退伍军人面临的军事性创伤索赔拒绝率高于战斗伤害索赔
地点
单位
退伍军人事务部
时间
2024年6月3日
装备
不适用
摘要
根据2024年6月3日国家科学院发布的报告，寻求军事性创伤残疾索赔的退伍军人面临的拒绝率高于战斗伤害索赔。报告指出，退伍军人事务部的流程不适合评估军事性创伤的复杂性，给退伍军人带来了重大挑战。它强调了在评估这些索赔时，特别是在所需证据方面进行改革的必要性。
关键事实
- 退伍军人军事性创伤索赔被拒绝的可能性高于战斗伤害索赔（27.6%对18.2%）
- 大多数军事性创伤索赔是由白人女性陆军退伍军人提交的
- 退伍军人事务部对军事性创伤索赔的证据门槛高于战斗索赔
- 报告强调了军队内部的文化问题，抑制了对军事性创伤的报告
- 退伍军人事务部因其评估军事性创伤索赔的流程受到批评。