随着伊朗战争的持续，美国总统唐纳德·特朗普的政府一直在寻找合理的理由来证明美国的轰炸行动。总统已经在多种解释之间反复摇摆，包括政权更迭、美国地区盟友的安全、阻止伊朗获得核武器，现在越来越多地提到霍尔木兹海峡的开放。
最有说服力的理由一直是这是对伊朗的预防性打击，以阻止其核化的初步进程。改变该政权的政治，并将霍尔木兹海峡恢复为完全国际化的水道——而不让伊朗收取过路费——可能需要地面入侵。
图片来源：KCNA/朝鲜政府。
但防止伊朗成为中东的朝鲜——一个利用核武器作为保护伞制造麻烦的流氓国家——是一个有力的论点，具有战略理论的根基。
然而，这一关于伊朗的论点忽视了为何从未对朝鲜进行预防性打击的原因。
对伊朗发起预防性战争长期以来比对朝鲜更可行，因为我们在中东的地方盟友支持这一行动，而我们在东北亚的地方盟友则持谨慎态度，甚至明确反对。
先发制人 vs 预防性战争
先发制人的打击或战争是指一个国家在拥有立即且高度可信的信息表明另一个国家即将攻击时进行的攻击。潜在的防御者首先采取行动；它预先阻止了即将到来的攻击。战争几乎总是给予先发制人者优势，尤其是在现代空中力量的时代。最近最著名的先发制人攻击是以色列在六日战争中对埃及的首次攻击。
如果即将到来的攻击是真实的，这种行为被广泛认为是合法的....