AI's Combat Planning Performance Matches That of Humans

参考消息网1月9日报道 据美国“防务快讯”网站1月6日报道，美国空军官员透露，在一项空军测试中，人工智能（AI）工具的表现在军事行动规划的关键环节上超越了人类专业人员。

在去年秋季开展的最新一轮“人机协作决策优势冲刺”测试中，美国空军召集了六家企业的人工智能工具，与来自美国、加拿大和英国的军事人员同台竞技，让双方针对一系列假想的“作战管理”问题制定解决方案。这些问题涵盖规划空袭、为基地遭破坏的战机变更航线等常规空军任务，也包括就异常电磁信号收集情报、保护失事漂流的海军舰艇等较棘手的情况。

美国空军在评估各方提交的行动方案后发现，至少有一款人工智能算法不仅耗时更短、生成的行动方案数量更多，而且出错率也低于人类团队。

在美国空军5日发布的一篇关于此次测试的官方文章中，空军“先进作战管理系统跨职能团队”主管约翰·奥隆德说：“机器生成建议的速度比传统方法快了90%，其中表现最佳的机器方案，可行性与战术有效性达到97%。”

文章说，人类团队制定一份行动方案需要19分钟，并且仅有48%的选项“被认为具备可行性与战术有效性”。

奥隆德说：“在本次测试中，我们的团队未观察到人工智能出现‘幻觉’现象。”

这打破了人们对于生成式人工智能容易产生严重失实“幻觉”的普遍担忧。

奥隆德说，实际上，人类与人工智能在测试前都获取了相同的简报材料。文件内容包含被称为“指挥官意图”的宏观指导原则，以及一系列电子表格，其中列出了有关各类导弹、干扰设备的性能参数。

人与机器的区别在于，人类往往会被海量信息所淹没，在关键时刻出现遗忘或记忆偏差，而表现最佳的人工智能记住了所有内容。

奥隆德说：“计算机是不会遗忘的。”

同时，人工智能的出色表现也离不开大量的前期人工准备工作。对于那款表现最佳的人工智能工具，其软件开发团队提前对算法进行了优化，确保它能够准确理解并处理简报材料。奥隆德说：“这家公司对所有数据进行了标准化处理，调整了电子表格中的每一项数据，并完成了所有文本内容的转译适配。”

测试的场景设计旨在给人类参与者施加心理压力，而这一因素对没有情绪的算法完全没有影响。

奥隆德说：“我们希望为参训人员营造一个贴近实战的环境。也就是说，他们不能只是坐在那里等待任务下达……他们必须承受压力。时间紧迫，压力巨大，必须立刻决策，迅速制定并提交行动方案。”

那么接下来会发生什么呢？奥隆德说，参与本次测试的六款人工智能工具目前都还无法供规划人员投入实际使用。它们也并非要取代人类。相反，他解释称，这些工具未来的发展方向是成为可接入大型军事指挥控制系统的“微服务”模块。

事实上，在“先进作战管理系统跨职能团队”的所谓“变革模型”中，生成行动方案（也就是本次测试中人工智能所承担的任务）只是制订一份可执行作战计划所需的13个步骤之一。当然，未来也可能开发更多算法微服务模块，来处理其余12个步骤。

一名测试参与者说：“我曾经对将技术融入决策过程持怀疑态度。但通过实际操作这些工具，我发现它们不仅易于使用，还能大幅节省时间。人工智能没有取代我们，而是为我们制订计划提供了一个坚实的起点。”（编译/朱捷）