总结与要点：中国规划者在1996年后得出的一个结论是，美国航空母舰不必被击沉才能被中和。它只需被迫后退。航母航空依赖于与战斗的接近度：随着对抗距离的增加和出击密度的下降，驻留时间缩短，打击协调变得越来越难以维持。反舰弹道导弹扩大了威胁。潜艇使机动空间变得复杂。海上打击飞机和巡航导弹从其他方向施加压力。
- 目标是累积的，而这些都不需要实际击中舰船。
对中国和伊朗的伟大航母教训
在1995-1996年台湾海峡危机期间，美国不仅展示了政治决心。它还展示了北京无法匹敌或有意义地对抗的作战能力。两个航母战斗群进入了靠近台湾的水域，建立了立即的空中力量存在，强调了华盛顿在短时间内进行干预的能力。
对于中国规划者，或那些在过去几个月中回顾历史、在伊朗策划复仇的人来说，最重要的教训并非外交方面。它是军事上的，且令人深感不安。人民解放军在持续追踪这些航母方面面临困难。目标数据被证明是不可靠的。打击选项实际上几乎不存在。
美国的航母在中国视为其近海的水域内行动，而没有面临可信的威胁。这一经历转化为制度记忆，塑造了至今仍然明显的力量发展优先事项。
航母打击前的监视
北京得出的第一个教训简单而明确。一个无法定位航母的力量无法对其构成威胁。在危机期间，中国的海洋意识图景是片段化的。监视覆盖缺乏持续性。接触报告是零星的，而非连续的。
纠正这一缺陷成为现代化的早期重点。随着时间的推移，中国扩大了其海洋监视的空间基础侦察能力。卫星星座的数量和专业化程度都在增加，提高了对关键作战区域的重访率。
地面雷达系统将探测范围延伸到更远的太平洋。超视距阵列提供了在1990年代中期缺失的广域搜索能力。空中监视也遵循了类似的轨迹。
海上巡逻飞机扩大了覆盖范围，同时改善了跟踪的连续性。无人平台在以前未被监控的区域引入了持续监测。民用海洋报告渠道为检测图景提供了额外的密度。