在2026年2月5日，几家阿联酋防务公司宣布退出定于2月8日至12日在利雅得举行的全球防务展。这一决定是在展会开幕仅两天后做出的，在防务行业中被视为对东道国的直接侮辱。从实际情况来看，在如此时机退出一个主要的防务展并非由于后勤或商业上的分歧。这是一个典型的政治决定，反映出利雅得与阿布扎比之间关系的严重恶化。
现在发生的事情不仅仅是一次短暂的外交争端。我们面临的是一项持续十年的战略伙伴关系的完全崩溃，这一伙伴关系建立在沙特阿拉伯和阿联酋作为海湾地区安全的双重支柱的假设之上。这个假设在2025年末结束，当时两国支持的部队在也门发生冲突，沙特官员将阿联酋描述为威胁沙特国家安全的存在。退出防务展只是对新现实的最新表述：沙特和阿联酋不再是盟友。
无法购买的武器与解体的伙伴关系
全球防务展在利雅得本应是2026年海湾地区最大的防务活动。沙特在通过沙特军事工业公司（SAMI）建立本土防务工业基础方面投资了数十亿美元，而此次展会本应是展示这些雄心的平台。阿联酋主要公司的退出削弱了这一叙述。信息明确：阿布扎比不希望被视为支持利雅得工业项目的存在，也不希望在沙特自认为是区域竞争对手的环境中显得像普通的商业伙伴。
使这一退出更具意义的是时机。2026年1月，美国宣布了一项可能向沙特出售价值90亿美元的PAC-3爱国者导弹的交易。这是一项巨大的交易，正值沙特寻求增强其防空系统以应对伊朗威胁之际。然而，阿联酋同时正在与印度寻求防务伙伴关系，而沙特则在与土耳其和巴基斯坦寻求共同防务协议。这两条路径完全相悖：印度和巴基斯坦是核对手，土耳其与阿联酋在穆斯林兄弟会及利比亚和叙利亚的政策上存在深刻分歧。
从纯军事的角度来看，这种海湾地区联盟的分裂意味着在区域危机情况下共同作战的能力大幅下降。联合军事行动需要统一的后勤、通信和工作程序。如果沙特和阿联酋无法在同一个防务展上坐在一起，那么在面临来自伊朗或其他任何方面的实际军事威胁时，它们又如何协调行动呢？
真正的问题：武器无法建立战略
沙特和阿联酋在购买武器上花费了数百亿美元。但我们现在看到的情况证实了一个古老的事实：购买现代武器无法弥补缺乏明确战略的缺陷。沙特希望拥有一个稳定的地区，以吸引投资并支持2030愿景项目。阿联酋则希望重塑地区，遏制政治伊斯兰，支持世俗或亲权威的力量。这两个目标是相互矛盾的，无法通过同一联盟同时实现。
在也门，阿联酋支持南方分裂主义者，直到他们抵达靠近沙特边界的油田地区。沙特则通过空袭回应，迫使这些部队撤退。在2025年12月，沙特官员将阿联酋描述为威胁沙特国家安全的存在。这并不是普通的外交言辞；这是对战略敌意的指控。当一个海湾国家指责其邻国威胁其国家安全时，两国之间的任何军事合作实际上都变得无效。
更糟糕的是，两国现在都在争取特朗普政府的青睐。两者与特朗普家族的金融关系日益增长，且都希望与美国达成共同防务协议。然而，历史上华盛顿更倾向于与统一的海湾联盟合作，而不是管理复杂的相互矛盾的双边协议。如果利雅得和阿布扎比继续沿着当前的道路发展，美国对可靠海湾伙伴的依赖能力将会下降。
无法解决的矛盾
沙特希望稳定以吸引外国资本。阿联酋则希望获得地缘政治影响力以重塑该地区。两者都希望在区域内占据主导地位，但对这一目标的理解却截然不同。两者都在武器上投入数十亿美元，但如果这种分裂持续，这些武器将不会在任何联合行动中得到使用。
从军事角度来看，我们现在所见的是自海湾战争以来海湾安全基础设施的解体。这一基础设施依赖于强大的沙特-阿联酋联盟，并得到美国的支持，以遏制伊朗并应对区域威胁。该联盟已经结束。取而代之的是什么尚不清楚。但可以肯定的是，该地区变得不那么稳定，而在武器上的支出无法解决缺乏共同战略的问题。
当防务公司因政治争端而退出展会时，信息明确：武器已成为争端的工具，而非共同防御的工具。这最终是战略上的真正失败。
多家阿联酋国防公司于2026年2月5日退出在利雅得举行的世界国防展，标志着沙特阿拉伯与阿联酋之间的重大政治裂痕。这一退出被视为对东道国的侮辱，反映了长达十年的战略伙伴关系的全面崩溃。阿联酋正在寻求与印度建立国防关系，而沙特阿拉伯则在寻求与土耳其和巴基斯坦达成协议，这使得地区军事合作变得复杂。
- 多家阿联酋国防公司宣布退出在利雅得举行的世界国防展。
- 这一退出被视为对沙特阿拉伯的直接侮辱，反映了沙特阿拉伯与阿联酋之间关系的恶化。
- 阿联酋正朝着与印度建立国防伙伴关系的方向发展，而沙特阿拉伯则在寻求与土耳其和巴基斯坦达成协议。
- 这一分裂削弱了在海湾地区进行联合军事行动的能力。
- 报告突显了海湾安全架构中的战略失败。