跨大西洋安全秩序在经历了四年的乌克兰战争后，已经受到严重的压力，本周又遭遇了重大裂痕，五角大楼宣布将在接下来的六到十二个月内从德国撤回约5000名美军。国防部长皮特·赫格塞斯（Pete Hegseth）在发言人肖恩·帕内尔（Sean Parnell）所称的“全面审查”剧院需求后做出的这一决定，已在从华沙到伦敦的每一个欧洲首都引发了震动。唐纳德·特朗普总统在周六进一步加剧了这种警报，宣称削减将远远超过这一数字，告诉记者：“我们将大幅削减，而且削减的幅度远超过5000。”
仅仅是数字就足够引人注目。美国目前在德国驻有超过36000名现役人员，远远超过意大利的约12000名和英国的10000名。这次撤回一个完整的旅级部队，代表了冷战结束以来美国在欧洲地面部队的最显著单方面减少。此时，俄罗斯仍在对乌克兰进行全面战争，而欧洲盟友正处于前所未有的国防支出增长中，这使得政策制定者们急于评估其战略影响。
华盛顿自身党派领导层的反应相当直白。参议员罗杰·维克（Roger Wicker）和众议员迈克·罗杰斯（Mike Rogers），分别是参议院和众议院武装服务委员会的共和党主席，联合发表声明，表示他们“对从德国撤回一支美国旅的决定感到非常担忧。”他们的评估切中战略困境的核心：“在这些能力尚未完全实现之前，过早减少美国在欧洲的前沿存在，可能会削弱威慑力，并向弗拉基米尔·普京发出错误信号。”他们认为，与其将部队带回家，不如将这5000名人员重新部署到更东边，靠近北约东翼，那里对俄罗斯的威胁最为严重。
撤军公告的时机引发了对其动机的质疑。该公告是在特朗普与德国总理弗里德里希·梅尔茨（Friedrich Merz）之间发生外交争执几天后发布的，争执源于梅尔茨对学生的言论，称“美国人显然没有战略”，并表示美国正被伊朗谈判代表“羞辱”。特朗普在Truth Social上回应称梅尔茨“根本不知道自己在说什么”，并暗示德国总理认为“伊朗拥有核武器是可以的。”众议院武装服务委员会的高级民主党人亚当·史密斯（Adam Smith）对这一决定的评估毫不留情，称其“没有基于任何连贯的美国国家安全政策、战略，甚至分析”，而是基于“一个寻求政治报复的总统的受伤感情。”
德国国防部长鲍里斯·皮斯图留斯（Boris Pistorius）回应称，“美国士兵在欧洲，特别是在德国的存在，符合我们的利益，也符合美国的利益。”这是一个微妙的外交表述，强调了柏林的意识，即它不能仅仅抗议撤军，而不展示自身对分担责任的承诺。在前总理奥拉夫·肖尔茨（Olaf Scholz）和现在的梅尔茨政府下，德国显著增加了国防支出，预计到2027年支出将达到GDP的3.1%，总额为1058亿欧元，其中包括对乌克兰的援助。这与德国在特朗普时期因未能达到北约2%目标而受到的常规批评形成了戏剧性的转变。
北约本身的反应虽然谨慎，但显然感到不安。发言人艾莉森·哈特（Allison Hart）表示，联盟正在“与美国合作以了解细节”，同时将这一决定框定为强调“欧洲需要继续增加国防投资，并承担更多的共同安全责任。”她指出，自去年海牙峰会盟友同意投资GDP的5%以来取得了进展，但隐含的担忧显而易见。波兰总理唐纳德·图斯克（Donald Tusk）则更加直言不讳：“对跨大西洋共同体的最大威胁不是外部敌人，而是我们联盟的持续解体。我们必须竭尽所能扭转这一灾难性趋势……”
五角大楼宣布将在接下来的六到十二个月内撤回大约5000名美国军队，这是美国在欧洲军事存在的重大减少。此决定引发了美国立法者对其对俄罗斯威慑影响的担忧。同时，德国在乌克兰战争持续的背景下，正在增加国防开支，反映出欧洲安全动态的变化。
- 五角大楼宣布将在接下来的六到十二个月内撤回大约5000名美国军队。
- 美国目前在德国有超过36000名现役人员。
- 此决定引发了美国立法者对削弱对俄罗斯威慑的担忧。
- 德国正在显著增加国防开支，以应对变化的安全形势。
- 撤回与由于乌克兰战争持续而导致的欧洲紧张局势加剧相吻合。