Freyja和Bliksem EXO计划于2027年打破欧洲对“爱国者”的依赖

九个欧洲国家希望在一年内使由乌克兰主导的Freyja拦截导弹具备作战能力。一天后，Destinus、MBDA、Safran、Airbus和Thales宣布将在2027年进行太空测试的外层大气拦截器。这一时间上的紧凑并不是一个正常的采购事件。它承认了欧洲迄今为止的空中防御架构在政治上过于依赖美国、在工业上过于缓慢以及在操作上过于薄弱。

Freyja联盟包括丹麦、法国、德国、意大利、荷兰、挪威、西班牙、瑞典和英国。乌克兰主导该项目的事实尤为引人注目。通常，欧洲的军备合作由各部委、工业分工和预算周期决定。在这里，系统压力来自一个必须每天抵御弹道导弹、巡航导弹和无人机群的国家。基辅提供拦截器和操作经验，合作伙伴则应提供雷达、跟踪、指挥能力和工业规模化。

爱国者的短缺成为欧洲的结构性问题

直接的触发因素是全球拦截导弹的短缺。尽管美国正在增加爱国者的生产，欧洲也在扩展SAMP/T、IRIS-T和NASAMS，但需求增长的速度超过了生产能力。对乌克兰的战争、俄罗斯持续的导弹攻击以及中东地区的升级都使同一市场超负荷运转。一个爱国者系统不仅保护一个乌克兰城市群。它还牵扯到美国的生产线、欧洲的预算、华盛顿的政治支持和培训能力。

问题的制度核心恰恰在于此。欧洲拥有资金，但关键的工业节点却不够。它可以资助订单，但只能有限地设定优先级。它可以谈论战略自主，但在最高和中层导弹防御层面仍依赖美国或以色列的系统。德国购买Arrow 3作为欧洲天空防护倡议的外层大气组件。北约在两个Aegis-Ashore基地运营SM-3。这两者填补了能力空白，但却是通过外部技术依赖来实现的。

Freyja不是爱国者的替代品，而是一种政治修正

Freyja常被描述为爱国者的替代方案。这在操作上只是部分正确。爱国者是一个经过验证的系统，具备雷达、火力指挥、发射器、拦截导弹、北约整合和数十年的使用逻辑。Freyja首先是一个加速开发和联盟项目。因此，这一比较更多的是政治上的，而非技术上的。Freyja旨在表明，欧洲和乌克兰不必永远处于美国供应链的末端。

然而，合作伙伴的公式仍然存在风险。共同的操作要求、技术工作组、治理机制和路线图听起来很冷静。在欧洲的军备项目中，正是这些术语往往是浪费时间的地方。FCAS展示了技术领导、工业分工和国家主权要求如何迅速阻碍一个项目。如果Freyja希望在一年内交付初步能力，就不能像一个传统的欧洲大型项目那样进行管理。乌克兰将要求整合速度，而西方各国的部门则会要求认证、出口控制和预算法。

但这足够吗？单一的拦截器并不是一个空中防御架构。面对弹道导弹，早期预警、传感器融合、指挥所、火力分配和库存管理至关重要。欧洲在过去几年中已经认识到，一个空的发射器在政治上与没有发射器同样尴尬。因此，真正的问题不是Freyja是否能在技术上飞行……