国家最大的联邦员工工会上周敦促众议院立法者再次禁止国防部实施特朗普总统的行政命令，该命令剥夺了三分之二的联邦劳动力的集体谈判权。
在2025年3月，特朗普签署了一项行政命令，禁止大多数联邦机构的工会，引用1978年《公务员改革法》中的一项鲜有使用的条款，以国家安全的名义将劳动力排除在联邦部门劳动法之外。去年8月签署的第二项命令又将六个机构纳入了最初的法令。
该措施及其实施自那时以来一直被困在无数的法庭案件中。尽管挑战该倡议的诉讼迄今未能阻止其推广，但一些工会在特定机构中保留了联邦员工的集体谈判权，包括由国际专业与技术工程师联合会和联邦教育协会代表的国防部员工。
美国政府雇员联合会的情况则不同，国防部长皮特·赫格塞斯在四月下令终止其合同。在上周给众议院武装服务委员会的主要民主党和共和党成员的信中，AFGE的立法主任丹尼尔·霍洛维茨敦促委员会再次批准一项提案，废除特朗普总统关于国防部员工的行政命令。
去年，该委员会以两党一致的方式投票通过了由新泽西州民主党众议员唐纳德·诺克罗斯提出的修正案，纳入2026年国家防务授权法案，最终该法案在众议院通过时保留了该修正案。然而，由于参议院在其版本中删除了该条款，因此未能成为法律。
在信中，霍洛维茨辩称，特朗普对《公务员改革法》中所谓的国家安全豁免的使用大大超出了国会的意图。
“国会在第5条中写入的法定豁免是故意狭窄的，仅适用于像中央情报局这样的机构，其任务与谈判根本不兼容，”他写道。“在整个国防部广泛适用这一豁免显著偏离了这一设计和长期的先例。值得注意的是，特朗普总统在他的第一任期内从未引用过[这一豁免]。”
尽管特朗普在第一任期内没有引用该权力，但他在2020年试图将其委托给时任国防部长马克·埃斯珀。埃斯珀最终拒绝使用该权力。
霍洛维茨指出，一组16名众议院共和党人敦促两院会议委员会的成员在去年的NDAA中保留诺克罗斯的修正案，认为该法令“危害”而非加强国家安全。而五角大楼已经有保障措施，以确保集体谈判活动不会干扰国家安全问题。
“恢复集体谈判并不是为了扩展权利或限制管理，”他写道。“现有协议已经包含强有力的管理权利条款、紧急权力和国家安全豁免，允许指挥官和项目经理在任务要求需要时采取行动……
美国政府雇员联合会敦促众议院立法者阻止国防部执行特朗普的行政命令，该命令限制联邦工人的集体谈判权。该命令于2025年3月签署，面临法律挑战，并曾被纳入国防授权法案的两党提案中，但最终被参议院剔除。AFGE认为该命令削弱了国家安全，超出了《公务员改革法》的预期范围。
- AFGE敦促立法者废除特朗普关于国防部工人集体谈判权的行政命令。
- 特朗普的行政命令于2025年3月签署，并面临法律挑战。
- 一些工会在某些机构保留了集体谈判权，但AFGE成员不在其中。
- 废除该行政命令的两党提案曾被纳入国防授权法案，但被参议院剔除。
- AFGE认为该行政命令超出了国会的意图，危害国家安全。