“锆石”对基辅的打击显示了2026年俄罗斯导弹升级的极限

几乎300架无人机、弹道导弹，以及根据乌克兰的数据，单日发射四枚超音速“锆石”——这不仅仅是又一次大规模攻击。这是莫斯科试图证明谈判议程并未限制其军事能力的尝试。然而，拦截统计数据和打击特征却表明，俄罗斯的导弹升级变得更加昂贵、复杂，并且在保证政治结果方面的能力下降。

在外交压力日的集中打击

在9月24日的夜间，俄罗斯对乌克兰进行了系列打击，持续了一整天。路透社报道了在弗拉基米尔·泽连斯基在联合国发言时对基辅的无人机袭击；美联社和《卫报》则报道了遇难者、受损的住宅楼和医疗机构。乌克兰消息来源指出，使用了近300架无人机、“伊斯坎德尔”导弹和“锆石”。最初报道的损失数据不一致：基辅至少有两人遇难，而在更广泛的打击背景下，死亡人数为八人。这是战争初期信息图景的常态，但攻击的地理位置和持续时间毫无疑问。

与联合国大会会议的巧合难以视为偶然。莫斯科传统上利用军事活动作为外交中的论据：首先营造出紧迫性和危险感，然后提出讨论的不是停止战争，而是管理升级的条件。这一次的效果尤其明显。华盛顿推动有限能源停火的想法，而俄罗斯导弹则袭击了乌克兰首都。因此，军事展示成为对提议结构的回应。

打击组成所传达的信息

“伊斯坎德尔-M”是一种作战战术系统，射程可达500公里，具有准弹道轨迹。它的优势不在于绝对的不可击败性，而在于短暂的飞行时间和在最后阶段的机动能力。“锆石”则属于另一类别。这种3M22导弹被设计为海基超音速武器，声称的速度为数马赫，射程约为1000公里，旨在打击最受保护的目标。将这种武器通过陆地目标转移具有实际和象征意义。

实际意义在于试图通过将廉价无人机与更昂贵和快速的导弹混合来超载乌克兰的防空系统。象征意义在于表明俄罗斯愿意为在国际讨论战争的日子里对首都进行打击而消耗稀缺的系统。然而，正是在这里，这种逻辑的极限显现出来。泽连斯基表示，乌克兰防空系统拦截了约60%的弹道导弹；乌克兰军方还声称拦截了四枚“锆石”和三枚其他弹道目标。这些数字尚需独立验证，但即使是俄罗斯的事件版本也未能将此次打击转变为无可争议的成功。

有效性问题与升级成本

俄罗斯的远程打击理论建立在一个假设上，即破坏基础设施将逐渐削弱对手的政治意志。在2022年，这一假设有其逻辑：乌克兰尚在适应防空系统，而大规模攻击可能造成导弹和电力的短缺。在2026年，情况则不同。乌克兰正在获得更为稳固的分层防御，发展无人机拦截器，并学习根据优先级分配昂贵的防空弹药。因此，近300架无人机不仅可以作为打击武器，还可以作为侦察防空系统工作模式的手段。

对于俄罗斯的国防工业而言，这意味着不愉快的算术。廉价的“沙赫德”可以批量生产，并通过外部供应链进行补充。“伊斯坎德尔”尤其是“锆石”则需要更复杂的元件基础、发动机、测试和合格的人员。关于大量库存的公开声明并未回答一个主要问题——在一系列大规模发射后，实际弹药的补充速度有多快。如果稀缺的导弹主要用于政治信号，而非系统性地摧毁关键基础设施，从军事角度来看，它们的边际效益是值得怀疑的。

为什么北约再次升空战机

在此次打击的背景下，波兰和罗马尼亚升起了北约的值班航空......