美国参议院与众议院投票停止对伊朗的战争
美国参议院周二支持一项立法，指示总统唐纳德·特朗普停止对伊朗的军事行动，这是国会日益不安的对共和党总统的最新谴责。
参议院以50票对48票通过了这项战争权力决议，该决议本月早些时候在众议院通过，反映出即使在特朗普的一些共和党人中，对这场自2月28日美国和以色列对伊朗发动攻击以来不受欢迎的冲突的担忧日益加剧。
这是自1973年《战争权力法》通过以来，国会两院首次通过决议，指示总统从敌对行动中撤回美国武装部队，该法于1973年生效。
尽管这次投票可能在很大程度上仍然是象征性的，但对特朗普来说是一次挫折，因为直到最近，他一直享有来自国会共和党成员的几乎一致支持。
这项投票也正值政府预计将要求国会授权数百亿美元用于战争之际。
特朗普的共和党在参议院和众议院均占有微弱多数，但在即将到来的11月中期选举之前，少数人已在一些问题上与总统意见不合，这将决定该党是否能继续控制国会。
一些共和党人最近对特朗普提出的18亿美元“反武器化”基金表示反对，称其用于补偿他所称的被联邦当局针对的政治盟友，并阻碍了一项700亿美元的法案，以资助他的移民打击行动。
路透社/Ipsos周二发布的民调结果显示，只有四分之一的美国人认为对伊朗的战争是值得的，而大多数人担心与德黑兰的停火不太可能持久。
参议院的投票在很大程度上是沿着党派划分进行的，四名共和党人和几乎所有民主党人投票支持。两名共和党参议员未投票。
特朗普在周二晚间的一条帖子中批评了这次投票，称其“时机不当且毫无意义”，并指责投票支持者为伊朗提供“安慰”，使他的工作“更加困难”。
宪法的不确定性
特朗普的政府正在努力与伊朗谈判达成和平协议。国会对该决议的支持可能会对总统施加压力，迫使他不要恢复敌对行动，特朗普曾暗示如果谈判失败，他可能会这样做。
根据1973年的《战争权力法》，由众议院和参议院通过的并行决议不需要送到白宫供特朗普签署。在1973年的法律中，国会意图将此类决议作为结束军事行动的机制。
但法律专家表示，这一问题仍未解决。此前没有战争权力决议同时通过国会两院，1983年最高法院裁定此类措施必须提交总统签署或否决才能具有法律效力。
白宫坚持认为《战争权力法》不符合宪法，因此不具约束力。
周二，一名白宫官员表示，参议院的投票没有意义，因为这些决议不需要提交给总统，且没有法律效力，而该措施之所以通过仅仅是因为两名共和党人缺席。
该官员还表示，该决议指示特朗普从敌对行动中撤回美国军队，而白宫表示这些行动已于4月7日通过停火终止……
美国参议院以50票对48票投票指示特朗普总统停止对伊朗的军事行动，这标志着一次重大的立法反击。这项决议反映了两党对冲突的担忧，是自1973年《战争权力法》以来首次出现此类决议。投票主要沿党派划分，四名共和党人支持该措施。特朗普批评该决议，称其使他在伊朗谈判方面的努力变得复杂。
- 美国参议院以50票对48票投票停止对伊朗的军事行动。
- 该决议反映了国会对冲突日益增长的担忧。
- 这是自1973年《战争权力法》实施以来，两院首次通过此类决议。
- 投票主要沿党派划分，四名共和党人支持民主党。
- 特朗普批评该投票为'时机不当且毫无意义'。