The Depth and Impact of the PLA's High-Level Purge: Concerns About Combat Readiness Revealed by Dual Reports from CSIS and IISS

2026年2月25日，两份重量级研究报告几乎同时发布，将中国人民解放军正在经历的史无前例的高层清洗运动推到了国际军事分析的聚光灯下。华盛顿战略与国际研究中心（CSIS）和伦敦国际战略研究所（IISS）的最新研究揭示，自2022年以来，解放军高层清洗的规模和深度远超此前外界估计，对这支世界最大常备军的指挥架构和作战能力产生了深远影响。

**清洗规模：超过半数高级将领岗位受影响**

CSIS中国力量项目发布的报告《中国军队内部清洗比你想象的更深入》提供了迄今最详尽的数据分析。报告显示，自2022年以来，共有101名将军和中将被清洗或疑似被清洗，占解放军高级领导职位的52%。其中36人已被官方宣布清洗，另外65人则在重要会议和公开场合长期缺席。

这一数字之惊人在于其覆盖面的广度。清洗波及中央军委、五大战区司令部、陆海空火箭军各军种，以及武器装备采购、研发项目和国防学术界等多个领域。火箭军受打击最为严重，这与2023年曝光的装备采购腐败调查密切相关。从时间分布看，清洗行动呈现明显的加速趋势：2022年仅有1人被清洗，2025年达到62人，而2026年前两个月已有11人。

**高层震荡：中央军委的权力真空**

最令外界震惊的是上个月对两名中央军委委员的调查。2026年1月，习近平的副手、军委副主席张又侠因涉嫌严重违纪违法接受调查。作为习近平的终身挚友和长期盟友，张又侠的落马被分析人士视为迄今最重大的清洗案例。几乎同时，中央军委联合参谋部参谋长刘振立也遭到调查。

这两起案例的象征意义极为深远。2022年时，中央军委共有7名成员，如今仅剩习近平和另一名将领。作为解放军最高决策机构，中央军委的这种人员流失率前所未见。麻省理工学院安全研究项目主任傅泰林（M. Taylor Fravel）在CSIS报告中指出："这个数字令人震惊，展示了习近平运动的深度和解放军领导层前所未有的人员变动。"

更值得关注的是，被清洗者中61%来自作战指挥序列。在中央军委中，被清洗官员的80%担任关键作战岗位。这意味着当前的军委已经没有一位来自作战指挥序列的军事领导人——这对一支声称要为可能的大规模作战行动做准备的军队而言，是一个极为异常的现象。

**战备能力的质疑：能否打仗？**

IISS在其年度《军事平衡》报告中明确指出，清洗运动已在解放军指挥架构中造成"严重缺陷"，并可能对部队战备产生负面影响。报告认为，虽然这些影响是"暂时性的"，但在当前阶段确实存在。

在52个关键军事领导职位中，目前仅有11个已被填补。这种高层空缺率引发了关于解放军执行大规模复杂作战行动能力的严重质疑，尤其是针对台湾的可能军事行动。哥伦比亚大学公共与国际事务教授克里斯滕森（Thomas J. Christensen）在CSIS报告中写道："习近平对军队明显的不信任，从美国和台湾的角度看，有利于威慑入侵。"不过他也指出，对台湾实施封锁仍然"相对容易"。

新加坡南洋理工大学拉惹勒南国际研究院高级研究员汤普森（Drew Thompson）提出了一个关键问题：在一支自1979年对越作战以来几乎没有重大作战经验、又极度不透明的军队中，如何衡量其真实战斗力？"更大的担忧在于新晋升军官的质量和经验，"这位曾任美国国防部中国、台湾和蒙古事务主任的专家说，"他们能胜任工作吗？他们是否有激励去做好工作？这些都是悬而未决的问题。"

**忠诚与能力的两难：习近平的军队重塑**

CSIS报告指出，虽然腐败通常被作为清洗的官方理由，但专家认为还有其他因素在起作用，包括工作表现、政策分歧或忠诚度问题。值得注意的是，许多被清洗者正是习近平曾亲自选拔并快速提拔的干部，以及像张又侠这样的终身盟友。

习近平本月在一次视频讲话中罕见地公开提及清洗行动，称过去一年军队在反腐斗争中变得更强，基层部队"值得信赖"。这番表态既是对清洗运动正当性的辩护，也暗示了他对重建军队忠诚度的高度关注。

IISS报告总结道："这些清洗的范围和深度展示了习近平改造解放军的决心。"然而报告也承认，对内部发展的理解"充其量只是部分的"。这种不透明性本身就增加了外界评估的难度。

**未来展望：重建需要多久？**

两份报告都认为清洗运动尚未结束。CSIS的研究者指出，习近平现在面临的任务是在大规模清洗后重建解放军高层指挥部。这一过程中，他很可能会在能力之外优先考虑政治忠诚。候选人池的急剧缩小也可能影响解放军培养有经验的作战指挥官的速度，这对军队现代化和危机应对至关重要。

CSIS报告指出，迄今为止，领导层清洗似乎并未显著干扰解放军的正常职能或行动。但高层空缺率和人事动荡无疑对士气和信任造成了负面影响。更替如此数量的经验丰富的领导人需要时间，这为中国执行大规模军事行动的能力打上了问号。

从更宏观的角度看，这场清洗运动反映了习近平治军理念的核心矛盾：一方面要建设一支能打仗、打胜仗的现代化军队；另一方面又必须确保这支军队绝对忠诚于党和他本人。当这两个目标发生冲突时，忠诚度显然占据了优先位置。这种选择的长期影响，或许要等到解放军真正面临重大军事挑战时才能显现。